СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4197/2025 2-4197/2025~М-3534/2025 М-3534/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4197/2025

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-4197/2025

25RS0002-01-2025-006851-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение XXXX, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000,00 руб., с процентной ставкой 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банк направил исковое заявление о взыскании задолженности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 327 805,24 руб., в том числе: основной долг – 274 859,67 руб., просроченный основной долг – 18 299,30 руб., проценты за пользование кредитом – 32 838,17 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 658,80 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1149,30 руб. В соответствии с условиями кредитного договора срок действия кредитного договора определяется моментом полного исполнения сторонами обязательств. Сумма основного долга и проценты, пеня, взысканные по решению суда не были оплачены ответчиком своевременно и в полном объеме, соответственно в связи с несвоевременным погашением сумм основного долга и процентов за пользование начислялась пеня. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 508 946,72, в том числе: основной долг – 14 428,84 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 149 742,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 799,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 248 976,41 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 508 946,72, в том числе: основной долг – 14 428,84 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 149 742,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 799,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 248 976,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 179,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение XXXX, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000,00 руб., с процентной ставкой 26% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в сумме 330 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 327 805,24 руб., из которых: сумма основного долга – 274 859,67 руб., просроченного основного долга – 8 299,30 руб., проценты за пользование кредитом – 32 838,17 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 658,80 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 149,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6478 руб.

Из пояснений истца следует, что сумма основного долга, проценты и пеня, взысканные по решению суда, ответчиком оплачены своевременно не были, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем банком на суммы основного долга и процентов за пользование начислялась пеня.

Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 508 946,72 руб., из них: основной долг – 14 428,84 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 149 742,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 799,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 248 976,41 руб.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 508 946,72 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 179 руб.

Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 508 946,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова