Приговор № 1-291/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-153/2023

Дело № 1-291/2023 (12301320013000020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 14 июля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашихиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

- 22 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2021 года и от 12 октября 2022 года продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 17 декабря 2022 года около 03 часов 30 минут у ФИО1, возник умысел на управление транспортным средством-автомобилем «ВАЗ 210740» без г/н, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 210740» без г/н в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 марта 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, вступившим в законную силу 5 апреля 2022 года, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения нового правонарушения не истек, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (редакции от 24 октября 2022 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 17 декабря 2022 года около 03 часов 30 минут сел за руль автомобиля «ВАЗ 210740» без г/н и запустив двигатель автомобиля начал движение от *** - Кузбасс по улицам города. В пути следования 17 декабря 2022 года в 03 часов 50 минут по *** «а», *** - Кузбасс был остановлен сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, а затем 17 декабря 2022 года в 04 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 210740» без г/н, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 17 декабря 2022 года, 17 декабря 2022 года в 04 часов 47 минут у ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,360мг/л, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1 в ходе дознания (л.д. 29-30, 55-56, 179-182), из которых следует, что 16 декабря 2022 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ 210740 без гос.номеров. На парковочной площадке, где расположен магазин «Магнит» по *** «а» *** остановил автомобиль, в это время к нему подошел инспектор ГИБДД, пригласил его в патрульный автомобиль и доставил его в отдел полиции. Инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, от которого он отказался. После чего он был доставлен в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого был согласен. Инспектором ДПС было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 10 января 2023 года (л.д. 33-36).

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей Д.А.А. и В.А.К., данными ими в ходе дознания (л.д. 38-39, 40-41) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГОСАВТО инспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». 17 декабря 2022 года около 3 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 210740 без государственных регистрационных знаков для проверки документов. Автомобиль припарковался на парковочной площадке напротив магазина «Магнит» по *** «а» ***. Водитель автомобиля был приглашен в служебный автомобиль. У водителя автомобиля имелся запах алкоголя изо рта. Водитель автомобиля был доставлен в отдел полиции в связи с отсутствием у последнего документов. В отделе полиции личность водителя была установлена — ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора - алкометра, на что последний отказался. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По информационным базам было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП в связи с чем принято решение о прекращении производства об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В отделе полиции видеозапись, о чем ФИО1 был предупрежден;

- показаниями свидетеля К.Н.С., данными ею в ходе дознания (л.д. 37) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 января 2023 года она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, где ФИО1 в присутствии адвоката указал место, где 17 декабря 2022 года он был остановлен сотрудниками полиции при управлении им автомобилем - площадка напротив магазина «Магнит» по ***, «а» ***;

- рапортом инспектора ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» Д.А.А. от 29 декабря 2022 года об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 декабря 2022 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 210740» без г/н при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 декабря 2022 года № 100, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,360мг/л (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении серии *** от 17 декабря 2022 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2022 года, из которого следует, что производство об административном правонарушении возбужденного в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 3);

- справкой ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 17 декабря 2022 года, из которой следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 27 января 2023 года, из которого следует, что осмотром являлся компакт-диск с видеозаписью от 17 декабря 2022 года, на котором зафиксированы обстоятельства составления в отношении ФИО1 административного материала (л.д. 48-52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 25 марта 2022 года (постановление вступило в законную силу 5 апреля 2022 года) в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 72-74).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Показания свидетелей об обстоятельствах управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения объективны, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает, как доказательства вины ФИО1 в вышеописанном преступлении.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергаются, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в том, что он будучи подвергнутым на основании судебного решения от 25 марта 2022 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 17 декабря 2022 года в ночное время управлял автомобилем ВАЗ 210740 без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 65-69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья его и брата, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по доводам адвоката у суда не имеется, поскольку информация, сообщенная подсудимым была известна органу дознания, сам ФИО1 задерживался на месте преступления в условиях очевидности, в связи с чем его показания, данные в ходе производства по уголовному делу, за рамки признания им вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения не выходили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2021 года, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств оснований для конфискации денежных средств в сумме 45 000 рублей, полученные им от продажи автомобиля «ВАЗ 210740» без г/н по доводам государственного обвинителя у суда не имеется, поскольку индификация автомобиля не установлена, как и не установлено лицо, которое является покупателем данного автомобиля у ФИО1, сумма, за которую ФИО1 продал автомобиль документально также не подтверждена, представленными суду материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

В конфискации денежных средств в сумме 45 000 рублей, полученные ФИО1 от продажи автомобиля «ВАЗ 210740» без г/н отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева