Решение № 2-889/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г., при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года междубанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки и размеры платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, <дата> банк направил ФИО1 претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму долга и проценты за пользование кредитом до <дата>, которая оставлена заемщиком без удовлетворения. По состоянию на <дата> года общая сумма задолженности составляет 42183,37 рубля, в том числе 37 295,46 рублей –задолженность по кредиту (основной долг), 4887,91 –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. <дата> банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. <дата> судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 Просит взыскать сответчика задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 42183,37 рубля, в том числе 37 295,46 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 4887,91 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что в связи с материальными трудностями не смогла своевременно производить оплаты кредитной задолженности, в <дата> года выплатила <данные изъяты>; сумму оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов не оспаривает.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2 статей 819, 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок возврата кредита – <дата> года, процентная ставка по кредиту - 26,9 % годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору: из платежного поручения № <№> от <дата> года следует, что сумма <данные изъяты> переведена на счет получателя ФИО1 (л.д.17).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по договору с <дата> года по настоящее время не производит, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора <дата> года банком в адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении всей задолженности, которая ответчиком не исполнена (л.д.18).

<дата> года по заявлению истца мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 42183 рубля 37 копеек (л.д.40). <дата> года определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.41).

Из расчета истца по состоянию на <дата> года следует, что задолженность ФИО1 составила 42183,37 рубля, из них 37 295,46 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 4887,91 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд, принимая во внимание принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение содержащихся в заключенном между сторонами кредитном договоре, а также общих условиях кредитования, полагает, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу обязанность по предоставлению ФИО1 кредита выполнило, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик ФИО1 дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, и в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 42183 рубля 37 копеек

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465,50 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № <№> от <дата> года в размере 42183 рубля 37 копеек, из них 37295 рублей 46 копеек – основной долг по кредиту, 4887 рублей 91 копейку – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 рублей 50 копеек, всего 43648 (Сорок три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова