Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 марта 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Галееве А.А.,

с участием истца Г.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.А. к Ш.Н.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.А. обратился с иском к Ш.Н.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявления указал, что 08.04.2010г. между Ш.Н.Ю. и ОАО «Нико-Банк» заключен кредитный договор и заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и банком заключен договор поручительства. Решениями судов в связи с нарушением обязательств в пользу банка с Ш.Н.Ю., Г.Е.А. взыскана задолженность в сумме *** руб. Сумма удержаний с Г.Е.А. по решению суда за период с февраля по май 2015г. составляет *** руб., за март 2016г. – *** руб. Просит взыскать с Ш.Н.Ю. сумму основного дола в размере *** руб., проценты за нарушение срока возврата *** руб., неустойка *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. и *** руб., исполнительский сбор *** руб., пеню *** руб.

Истец Г.Е.А. в судебном заседании требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.Н.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «Нико-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ***. между ОАО «Нико-Банк» и Ш.Н.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под 16% годовых на срок до 31.03.2015г. В обеспечение исполнения обязательств 08.04.2010г. между ОАО «Нико-Банк» и Г.Е.А. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнения Ш.Н.Ю. всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Нико-Банк» и Ш.Н.Ю., 08.04.2010г.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2014г. солидарно с Ш.Н.Ю., Г.Е.А. в пользу ОАО «Нико-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга от 28.08.2015г. в пользу ОАО «Нико-Банк» солидарно с Ш.Н.Ю., Г.Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.04.2014г. по 20.05.2015г. в размере *** руб., в том числе 6 *** руб. – проценты за его использование, *** руб. – пеня, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Согласно справкам, выданным Орским ЛО МВД России на транспорте, сумма удержаний с Г.Е.А. в пользу ОАО «Нико-Банк» за период с февраля по май 2015г. составила: основной долг – *** руб., государственная пошлина – *** руб., исполнительный сбор – *** руб.; за март 2016г.: основной долг – *** руб., государственная пошлина – *** руб., пеня – *** руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к Г.Е.А. перешло право регрессного требования выплаченных им денежных средств с Ш.Н.Ю., в связи с чем, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – сумма государственной пошлины, пеня в размере *** руб., а также исполнительский сбор в размере *** руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата в размере ***, неустойки в размере *** руб. за период 01.06.2015г. по 09.01.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Исходя из приведенной нормы права, с учетом заявленных истцом требований, за период с 01 июня 2015 года по 31.03.2016 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере *** руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая в период с 01 по 14 июня 2015 года составляла 11,15%, с 15 июня по 14 июля 2015 года - 11,16%, с 15 по 16 августа 2015 года - 10,14%, с 17 августа по 14 сентября 2015 года – 10,12%, с 15 сентября по 14 октября – 9,59%, с 15 октября по 16 ноября 2015 года – 9,24%, с 17 ноября по 14 декабря 2015 года – 9,15%, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 7,07%, с 25 января по 18 февраля 2016 года – 7,57%, с 19 февраля по 16 марта 2016г. – 8,69%, с 17 марта по 31 марта 2016 года – 8,29%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит *** руб. (*** x ((11,15/ 100)/360) x 14 дней = *** руб., *** x ((11,16 / 100) / 360) x 30 дней = *** руб., *** x ((11,14 / 100) / 360) x 33 дней = *** руб., *** x ((10,12 / 100) / 360) x 29 дней = *** руб., *** x ((9,59 / 100) / 360) x 30 дней = *** руб., *** x ((9,24 / 100) / 360) x 33 дней = *** руб., 51 524,25 x ((9,15 / 100) / 360) x 28 дней = *** руб., *** x ((7,07 / 100) / 360) x 41 день = *** руб., *** x ((7,57 / 100) / 360) x 25 дней = *** руб., *** x ((8,69 / 100) / 360) x 26 дней = *** руб., *** x ((8,29 / 100) / 360) x 15 дней = *** руб.)

За период с 01 апреля 2016 года по 09.01.2017г. года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере *** руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая в период с 01 по 14 апреля 2016 года – 8,29%, с 15 апреля по 18 мая 2016 года – 7,76%, с 19 мая по 15 июня 2016 года – 7,53%, с 16 июня по 14 июля 2016г. – 7,82%, с 15 июня 2016 года по 09 января 2017 года – 7,1%, и составит *** руб. (*** x ((8,29/ 100)/360) x 14 дней = *** руб., *** x ((7,76/ 100)/360) x 34 дня = *** руб., *** x ((7,53/ 100)/360) x 28 дней = *** руб., *** x ((7,82/ 100)/360) x 29 дней = *** руб., *** x ((7,1/ 100)/360) x 179дней = *** руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 09.01.2017г. составит *** руб., которая подлежит взысканию с Ш.Н.Ю..Ю. в пользу Г.Е.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая объем удовлетворенных требований, с Ш.Н.Ю. в пользу Г.Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Е.А. к Ш.Н.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить в части.

Взыскать с Ш.Н.Ю. в пользу Г.Е.А. сумму основного долга в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** руб., пеню в размере *** руб., исполнительский сбор в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 13.03.2017г.