Постановление № 5-865/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-865/2020

5-865/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 24 ноября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ПК – 25 № № хх от 28 октября 2020 года и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх года в п. ххххххх,, гражданина РФ, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ххххххх

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в магазине «Реми», расположенном по адресу: <...> допустил нарушение п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)», что выразилось в нахождении без средств защиты органов дыхания в магазине «Реми».

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный по месту жительства ФИО1, который не получил судебную повестку. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх (л.д.4), рапортом ОУ Деж. части МО МВД России «Лесозаводский», в соответствии с которым охранник магазина «Реми» ФИО2 сообщил что ФИО1 находился в магазине «Реми» без маски (л.д..3), определением от хх.хх.хххх (л.д.2), обьяснением ФИО1 содержащемся в протоколе по делу об административном правонарушении 25 № хх от хх.хх.хххх (л.д.4), в соответствии с которым он находился в магазине без средств защиты, поскольку межицинская маска затрудняет ему дыхание.

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения и он до совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья ________________________