Решение № 2-2418/2017 2-2418/2017~М-1983/2017 М-1983/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2418/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2418/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31 августа 2017 года

(с учетом выходных дней 26.08.2017 и 27.08.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2017 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее- АО «Россельхозбанк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93449 руб. 04 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере в общем размере 9003 руб. 47 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчета – ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения Заемщика к правилам кредитования физических лиц на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 25% годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно путем погашения части суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк обязательства по предоставлению суммы кредита Заемщику исполнил полностью и своевременно, что подтверждается банковским ордером. Вместе с тем, заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом в связи с чем допустил образование просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93449 руб. 04 коп., в том числе: основной долг- 46421 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 29276 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 14072 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2635 руб. 80 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1042 руб. 37 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93449 руб. 04 коп., в том числе: основной долг- 46421 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 29276 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 14072 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2635 руб. 80 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1042 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9003 руб. 47 коп., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 расторгнуть с даты предоставленного расчета – ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца /л.д.58/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца – представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 93449 руб. 04 коп., судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9003 руб. 47 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Банком ей был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых по договору, размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял 3975 руб. 98 коп. Оплата кредита производилась ей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем ее материальное положение изменилось, в настоящее время она является малоимущей, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, в связи с этим не может исполнять взятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства. Ранее она обращалась в банк, ей в устном порядке было разрешено производить частичную оплату платежа в размере 1000 рублей в месяц. Несколько месяцев она производила оплату кредита по 1000 рублей, указанная сумма шла в счет погашения просроченных процентов.

В настоящее время с размером задолженности по кредитному договору в размере 93449 руб. 04 коп. она согласна, не оспаривает его. Также не возражает против расторжения кредитного договора.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 25% годовых, с полной стоимостью кредита 32, 262%, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму основного долга и уплатить проценты на него/л.д.19-22/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 Банком перечислена денежная сумма в размере 100000 рублей, данный факт подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.17/, выпиской по лицевому счету/л.д. 14-16/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – периодичность платежа: ежемесячно(п. 6.1), способ платежа: аннуитетными платежами (п. 6.2), дата платежа: по <данные изъяты> (п. 6.3.)/л.д.19 оборот/. Согласно графику платежей – <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3975 руб. 98 коп., размер последнего платежа 2038 руб. 32 коп. /л.д.22 оборот/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам за первый пропуск очередного платежа 750 рублей, за второй и последующий пропуск очередного платежа 1500 рублей (п. 12.1); в периоды с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> годовых (п. 12.1.1.); В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)(п. 12.1.2.); размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных п. 6.1 Правил составляет 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства/л.д.20/.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей по Соглашению денежными средствами, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им надлежащим образом исполняла до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства исполняла не в полном объеме, уплачивая меньшую сумму аннуитетного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила внесение платежей в погашение задолженности по кредиту/л.д.14-16/. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 79734 руб. 77 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 18/.Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93449 руб. 04 коп., в том числе: основной долг- 46421 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 29276 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 14072 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2635 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1042 руб. 37 коп. /л.д. 12-13/. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривала, с размером задолженности согласилась и не возражала против удовлетворения исковых требований

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит подлежат удовлетворению.

С ФИО1 также подлежит взысканию сумма неустойки в общем размере 3678 руб. 17 коп./2635 руб. 80 коп. +1042 руб. 37 коп. =3678 руб. 17 коп./. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Кроме того, ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки также не заявлялось.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 93449 руб. 04 коп., в том числе: основной долг- 46421 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 29276 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 14072 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2635 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1042 руб. 37 коп..

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Против удовлетворения данных требований ответчик также не возражала.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора с указанной истцом даты -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3003 руб. 47 коп./л.д11/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей/л.д.54/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 9003 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93449 руб. 04 коп. (в том числе: основной долг- 46421 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 29276 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 14072 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2635 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1042 руб. 37 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9003 руб. 47 коп., всего взыскать: 102452 руб. 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>