Определение № 2-650/2017 2-650/2017(2-6963/2016;)~М-6086/2016 2-6963/2016 М-6086/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2- 650/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бовкуна ... к ФИО1 ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО4 продал ФИО5 автомобиль ... года выпуска по цене ... рублей.

После обращения истца в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет выяснилось, что у автомобиля изменены номерные агрегаты. В связи с чем, истцу отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет.

Истец не заключил бы договор купли-продажи транспортного средства, если бы ему было заведомо известно о невозможности произвести регистрационные действия.

Поэтому истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что с требованием о расторжении договора истец к ответчику не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, не содержится.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что истец не обращался в досудебном порядке к ответчику с требованиями о расторжении договора.

Поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Иные исковые требования являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бовкуна ... к ФИО1 ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья