Решение № 2А-3210/2019 2А-3210/2019~М-2813/2019 М-2813/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-3210/2019

< >

Дело № 2а-3210/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002805-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором изложено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию – расчет по УСН (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы) за 2014 год. Сумма, подлежащая уплате, на основании данной декларации за 2014 год, составила 8700 рублей, а именно: 2700 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 3300 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 2700 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок налог не оплачен должником.

На основании ст. ст. 11, 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128,64 рублей. В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

< >

В административном исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 128 рублей 64 копейки, а именно: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128,64 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

На основании статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых обязательной судом не признана.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения (п. 2 ст. 346.23 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области налоговую декларацию – расчет по УСН (единый налог на совокупный доход) за 2014 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате, в размере 8700 рублей, а именно: 2700 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 3300 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 2700 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В установленные законом сроки уплата налога ФИО1 не произведена.

В соответствии с п. 2 ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени. Сумма пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 рублей 64 копейки. Указанный расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно ст. ст. 23, 45, 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанное требование в добровольном порядке не выполнено. В установленные законом сроки задолженность перед бюджетом не оплачена.

На основании п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

< > Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа за взысканием задолженности с ответчика не пропущен.

Доказательств в обоснование возражений по существу судебного приказа ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования МИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в виде пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 128 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

Судья < > М.А. Ярынкина