Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-1224/2025;)~М-1180/2025 2-1224/2025 М-1180/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2026

Дело №2-107/2026

УИД 13RS0019-01-2025-002413-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рузаевка 6 апреля 2026 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Начаркиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»,

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,– Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО НКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № V621/0818-0001432 в размере 2 000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 281 471 руб. 70 коп. за период с 16.02.2023 по 11.12.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 815 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения ФИО1 в Банк ВТБ с заявлением на получение кредита от 16 января 2023 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк ВТБ предоставил должнику денежные средства (кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк ВТБ исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 января 2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента расчетом задолженности. Таким образом, у Банка ВТБ возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

11 декабря 2024 г. Банк ВТБ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 634/2024/ДФУ от 11 декабря 2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 634/2024/ДФУ от 11 декабря 2024 г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 2 281 417,7 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 000 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -281 417,7руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № V621/0818-0001432 в размере 2 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 281 417 руб. 7 коп, за период с 16 февраля 2023 г. по 11 декабря 2024, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 815 руб.

Истец НАО НКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений в материалы дела не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие не заявляли.

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: ruzaevsky.mor.sudrf.ru соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/0818-0001432, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок по 17.01.2028 (60 месяцев), в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Процентная ставка на дату заключения договора: 15,10 % годовых. Базовая процентная ставка на период с Даты заключения Договора по 16.03.2023 включительно 15,50% годовых. Базовая процентная ставка на период с 17.03.2023 по дату фактического возврата кредита 26,10% годовых. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер первого платежа 25649 руб. 32 коп., размер второго платежа 48227 руб. 91 коп. Начиная с даты, следующей за Датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2 Условия кредитования».

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Банком после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 17 кредитного договора заемщику открыт в Банке банковский счет №.

Исходя из пункта 21 кредитного договора, заемщик выразил согласие по передаче Банком конфиденциальной информации по договору, включая персональные данные заемщика, третьим лицам без получения дополнительного предварительного согласия заемщика в случаях совершения банком уступки (если заемщик выразил на неё согласие в пункте 13 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО1 в качестве контактных телефонов указаны номера №, №.

Согласно сообщению Филиала ПАО «МТС» в Республике Мордовия от 12.02.2026 номер телефона № с 15.05.2012 по настоящее время принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения ПАО «МегаФон» усматривается, что за период с 18.02.2023 по 18.02.2026 абонентский номер № выделен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Банк ВТБ (ПАО) взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику ФИО1 16.01.2023 кредит в размере 2 000 000 руб., что усматривается из выписки по счету за период с 16.01.2023 по 11.12.2024, а также выпиской по операциям, выданной Филиалом № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре в отношении ФИО1 (ИНН №) по счету №, согласно которой 16.01.2023 ей был перечислен кредит в размере 2 000 000 руб. в соответствии с кредитным договором V621/0818-0001432 от 16.01.2023, согласно распоряжению 339777 от 16.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.

В договоре условие о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, стороны не установили.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Из кредитного договора №V621/0818-0001432 от 16.01.2023 следует, что ФИО1 не выражено несогласие на уступку прав (требований) по заключенному с ней договору.

На основании договора уступки прав (требований) №634/2024/ДФУ от 11 декабря 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) передал Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» права требования по кредитным договорам, включая кредитный договор №V621/0818-0001432 от 16.01.2023 на общую сумму 2281417 руб. 7 коп., из которой сумма основного долга 2 000 000 руб., сумма процентов по кредитному договору 281417 руб. 7 коп.

Договор уступки прав (требований) не оспорен, недействительным не признан.

Заемщиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору за последней образовалась задолженность, размер которой за период с 16.02.2023 по 11.12.2024 составила 2281417 руб. 7 коп., из которых: 2 000 000 руб. – основной долг; 281417 руб. 7 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку произведен на основании норм действующего законодательства и с учетом условий кредитования, при этом ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору в полном объеме либо в ином размере.

Таким образом, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с ФИО1 являются законными и обоснованными, злоупотребления правом в действиях истца не усматривается. Учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/0818-0001432 от 16.01.2023 в общей сумме 2281417 руб. 7 коп.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 37815 рублей, что подтверждается платежным поручением № 638599 от 17.09.2025. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 37815 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/0818-0001432 от 16 января 2023 г. в размере суммы основного долга 2 000 000 (два миллиона) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 16 февраля 2023 г. по 11 декабря 2024 в пределах сроков исковой давности в размере 281 417 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 815 (тридцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Митягин.

Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2026 г.

Судья Ю.В.Митягин.