Решение № 2А-745/2019 2А-745/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-745/2019

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 о продлении срока административного надзора ФИО2.

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ данная мера наказания признана условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденного и в течение первых 6 месяцев отбывания условного осуждения являться для регистрации в эти органы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ордынского районного суда НСО в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Ордынского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11месяцев 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на два года с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, так ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением УУП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением УУП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 705 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением УУП назначено наказание в виде административного штрафа в размре 708 руб.

Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, суду пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ 5 раз привлекался к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания не оспаривает, согласен на продлении срока административного надзора, последствия продления срока ему понятны.

Участвующий в деле помощник прокурора Шишов К.Н. полагал, что административное исковое заявление обоснованно, ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на срок 3 месяца.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ данная мера наказания признана условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и в течение первых 6 месяцев отбывания условного осуждения являться для регистрации в эти органы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ордынского районного суда НСО в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Ордынского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 3 дня.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет срок административного надзора в отношении него уже был продлен 7 раз, три раза устанавливались дополнительные ограничения. После продления срока административного надзора 21.08 2019 ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности – три раза по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и два раза по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ФИО2, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, живет на временные заработки, употребляет спиртные напитки, состоит на учете как «алкоголик-правонарушитель».

Поскольку, после постановки на профилактический учет, ФИО2 неоднократно продлялся срок административного надзора, ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая