Постановление № 5-905/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-2506/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.12.2020г., ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 30 мин. гр. ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе конфликтной ситуации нанесла побои гр. Потерпевший №1, а именно ударила ладонью 1 раз по лицу, схватила за волосы и уронила на землю, села сверху на гр. Потерпевший №1 и нанесла руками не менее 3-4 ударов по голове и рукам, причинив тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от 20.10.2020г. на момент освидетельствования у гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что никаких побоев не наносила. У них действительно был конфликт, однако она Потерпевший №1 лишь вытащила из машины, когда та ударила ее мужа.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Выслушав участкового инспектора, показания ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. 25, в ходе конфликтной ситуации нанесла побои Потерпевший №1, а именно: ударила ладонью один раз по лицу, схватила последнюю за волосы и уронила на землю и нанесла руками не менее 3-4 ударов по голове и рукам, причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно имеющемуся в деле заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у Потерпевший №1 на нижнем веке левого глаза (1), на задней поверхности левой ушной раковины в средней трети (1) - кровоподтеки неопределенной формы, сетчатого характера, размерами 1,0х0,8 см. и 2,0х1,0 см. багрово-фиолетового цвета. Которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-4 суток на момент осмотра.

Указанное выше заключение эксперта было положено в основу вступившего в законную силу постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за причинение Потерпевший №1 побоев, а именно: ударил ладонью по голове Потерпевший №1 один раз, схватил за волосы и ударил головой об землю, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2, проживающий с ФИО1

Из письменного объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время разговора с ФИО2 в автомобиля он начал ее оскорблять и Потерпевший №1 дала ему пощечину. После чего ФИО1 нанесла Потерпевший №1 пощечину, схватила за волосы и уронила на землю. Когда Потерпевший №1 поднималась, ФИО2 схватил последнюю за волосы и опять уронил ее на землю.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что после того, как находившаяся в машине Потерпевший №1 стала наносить ФИО3 удары, она вышла из машины, схватила за куртку Потерпевший №1 и вытащила ее на улицу.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что побоев Потерпевший №1 она не наносила, применив к ней физическую силу только тогда, когда вытаскивала Потерпевший №1 из машины.

В деле имеется копия письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 вышла из машины и вытащила Потерпевший №1 из машины, между ними произошел конфликт, они начали ругаться.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате действий ФИО1, что является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На оснвоании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Номогоева З.К.