Определение № 12-15/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО3 от 09.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО3 от 09.02.2017 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

13.03.2017 года в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на данное постановление, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Признать вину в совершении данного ДТП ФИО4 и привлечь его к административной ответственности.

Проверив и изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из имеющейся в жалобе копии доверенности № 61АА4649664 от 12.12.2016 года от имени ФИО1 следует, что последний наделил ФИО2 и ФИО5 следующими полномочиями представлять его интересы во всех государственных, муниципальных и иных учреждениях, предприятиях, организациях, в том числе в правоохранительных органах, органах прокуратуры и следствия, Управлении внутренних дел полиции, Федеральной службе судебных приставов, УФМС, ИФНС России, страховых компаниях, РСА, ГИБДД, МРЭО, УВД, ГУВД, МВД, а также в судебных учреждениях: арбитражных судах, судах общей юрисдикции, в том числе в мировых и третейских судах, первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а также при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, при рассмотрении и разрешении судом гражданских дел с участием доверителя в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя или заинтересованного лица, подписывать исковые заявления, и предъявлять их в суды, подписывать и подавать заявления в порядке особого производства и жалобы, заявления об обеспечении иска и других документов, обжаловать судебные акты в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, подавать ходатайства должностным лицам органов прокуратуры о принесении протестов и представлений на судебные акты, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять суду доказательства, заявлять отводы, участвовать в прениях, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять предмет или основания иска, полностью или частично признавать иск, окончания дела миром, заключать мировое соглашение, передавать спор на рассмотрение третейского суда, увеличивать и уменьшать сумму исковых требований, предъявлять встречные иски, обжаловать определения и постановления суда, получать документы, участвовать в исполнительном производстве в качестве взыскателя или должника, предъявлять исполнительные документы к исполнению и отзывать их.

Доверенность выдана с правом представления на осуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, а именно: знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; предоставлять доказательства до начала судебного разбирательства, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирование хода судебного заседания; пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом административного судопроизводства РФ.

Доверенность не содержит полномочий представителя ФИО2 на подписание жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении и предъявления ее в суд от имени ФИО1

Подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представителем, не имеющим на это полномочий, не позволяет судье установить действительное волеизъявление ФИО1 о необходимости защиты его прав, свобод и законных интересов, что является необходимым условием для принятия и рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2017 года у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 - ФИО2 на постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО3 от 09.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья В.И. Федченко