Решение № 2-182/2018 2-182/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 04 июля 2018 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ответчиком ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 75000 рублей, проценты за пользования кредитом составляют 33,00% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ранее обращались мировому судье о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен. В связи с неисполнением ответчиком условий возврата кредита истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга– 70210,98 рублей, начисленные проценты – 4537,89 рублей, штрафы и неустойки – 8750,27 рублей и расходы по уплате госпошлины – 2704,97 рублей. Задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно п. 1 г. 1 Устава АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от <Дата обезличена> (протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) наименование Банка изменено на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, не признав иск, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> ответчик ФИО1 подписала кредитное предложение о выдаче кредитной карты на сумму 75000, 0 рублей по процентной ставке – 33,0 % годовых.

<Дата обезличена> ответчик ФИО1 подписала расписку о получении банковской карты СА – Visa Classik с чипом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Кредитное предложение о предоставлении кредитной карты в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача кредитной карты на сумму 75000,0 рублей считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору выдав кредитную карту по указанию ответчика.

Факт получения кредитной карты ответчиком ФИО1 установлен, ею не оспаривается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет: по основному долгу – 70210,98 рублей, по процентам - 4537,89 рублей, штрафы и неустойки 8750,27 рублей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязанности по погашению задолженности исполняются не надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. На основании пункта 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга заемщик выплачивает банку неустойку.

Истец ранее обращался мировому судье судебного участка № 14 Кобяйского района РС(Я) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании.

<Дата обезличена> мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: просроченный основной долг – 70210 (семьдесят тысяч двести десять) рублей 98 копеек; начисленные проценты – 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек; штрафы и неустойки – 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 27 копеек; комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 (ноль рублей 00 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья: п\п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев