Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-88/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №00826CL000000003458 от 05 марта 2014 года в размере 352 156 рублей 98 копеек, в том числе: 318 612 рублей 29 копеек – основной долг, 24 731 рубля 07 копеек - просроченные проценты, 8 813 рублей 62 копеек - проценты на просроченный основной долг;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CITROEN C-ELYSEE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «оценка предмета залога»;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что05 марта 2014 годаФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор№00826LC000000003458(далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 477901 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от13 ноября 2014 годанаименование БанкаЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банкоми заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банкомданного заявления путем зачисления кредитана счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита (далее по тексту - Общие условия), а также заявление к договору потребительского кредита. Кредит выдан на срок 60 месяцев, стороны установили график погашения задолженности, сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредитана условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью. Свои обязательства по возврату кредитазаемщик не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, рассчитанная по состоянию на 21 июня 2017 года.

Истец, будучи надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в виде акцептованного заявления-оферты №00826CL000000003458, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 для приобретения автомобиля Ситроен, 2013 года выпуска, кредит в сумме 477 901 рубль сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29% годовых за первый месяц пользования кредитом, начиная со второго месяца и по дату погашения кредита - по ставке 18,5%.

В заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание, поданном 05 марта 2014 года в Банк, указано, что заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении, в том числе, кредитного договора. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Общие условия составляют договор и являются его неотъемлемыми частями. С условиями Договора ответчик был ознакомлен, полностью их понимает и обязуется исполнять.

В соответствии с п.7.1 Общих условий Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные Банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором (л.д.32-36).

Согласно п.4.1 Общих условий исполнение обязательств по договору, осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей.

Как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит в сумме 477 901 рубль перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет 12 530 рублей 17 копеек - первый платеж, 12387 рублей 49 копеек - со 2 по 59 платеж, платеж за последний месяц – 12382 рубля 50 копеек (л.д. 22-23).

Согласно п.4.3. Общих условий при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты, указанные в графике платежей, задолженность в сумме неуплаченного ежемесячного платежа либо неуплаты части ежемесячного платежа считается просроченной.

Согласно п.8.3 Общих условий Банк в праве требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании. Ответчиком был произведен последний платеж 20 марта 2017 года в сумме 10 000 рублей 31 копейки, в последующем платежи не производились. Также не были произведены платежи в сентябре 2015 года, с декабря 2015 года по март 2016 года, в июне и июле 2016 года, в сентябре 2016 года, в декабре 2016 года, в январе 2017 года (л.д. 12-13, 67 -68).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21 июня 2017 года составляет 352 156 рублей 98 копеек, в том числе: 318 612 рублей 29 копеек – основной долг, 24 731 рубля 07 копеек - просроченные проценты, 8 813 рублей 62 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, законным и обоснованным, ответчиком возражений не представлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требованиябанкаовзысканиис ответчика задолженности по кредитному договору№00826CL000000003458от05 марта 2014 годав размере 352 156 рублей 98 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи автомобиля №С-000049 от 04 марта 2014 года ФИО1 был приобретен в ООО «АНТ-Холдинг» автомобильCITROEN C-ELYSEE, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет белый, общая цена договора составляет 497662 рубля. Оплата производилась в два этапа: первый - оплата авансового платежа в размере 60 000 рублей, второй - оплата оставшейся части в размере 437662 рубля (л.д.24-28).

Как следует из Договора данный автомобиль был приобретен ответчиком с использованием кредитных денежных средств, полученных от истца по Договору.

Согласно п.5.3 Общих условий с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, указанное в индивидуальных условиях, у банка возникает право залога на это транспортное средство.

В соответствии с условиями Договора указанный автомобиль был передан заемщиком ФИО1 в залог истцу в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства ФИО1 передал Банку паспорт транспортного средства, являющегося предметом залога, предоставленного ЗАО «Кредит Европа Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №00826CL000000003458 от 05 марта 2014 года (л.д.29).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Согласно п.5.1.1 Общих условий исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

В соответствии с п.5.3 Общих условий с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, указанное в кредитном договоре, у Банка возникает право залога на транспортное средство.

Согласно п.10.2.2 Общих условий стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита, акцептированном Банком.

Как следует из Договора (раздела 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «оценка предмета залога»), стороны определили залоговую стоимость указанного выше автомобиля в размере 497662 рубля (л.д.21).

Согласно п.10.3.1 Общих условий основанием обращения взыскания Банком на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Принадлежность автомобиля CITROEN C-ELYSEE, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет белый, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.71-72).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ, судом не установлены, размер начальной продажной стоимости этого имущества по залоговой стоимости – 497662 рубля ответчиком не оспаривался (возражений не представлено), как и факт нахождения автомобиля в его собственности.

Как следует из ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заложенное имущество – автомобиль Ситроен (CITROEN C-ELYSEE) подлежит реализации с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены по залоговой стоимости в размере 497 662 рублей.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 722 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00826CL000000003458 от 05 марта 2014 года в размере 352 156 (триста пятьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 722 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CITROEN C-ELYSEE, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет белый, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену по залоговой стоимости в размере 497 662 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2017 года.