Решение № 12-15/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 12-15/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000232-79

Производство №12-15/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Спасск – Рязанский 11 мая 2023 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Панкин Д.Н.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда Рязанской области жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» ФИО1 на постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто», ИНН <***>, расположенного <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «Спецтрансавто» ФИО1 в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы законный представитель ООО «Спецтрансавто» ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление является незаконным.

Заявитель ООО «Спецтрансавто» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Законный представитель ООО «Спецтрансавто» ФИО1 надлежаще извещалась о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (ч.6 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Правила устанавливают, в том числе, порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ в числе прочего определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтрансавто» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» в Спасском районе Рязанской области в нарушение требований ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ собственник (владелец) ООО «Спецтрансавто», ИНН <***>, допустил движение принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты> имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или сторонне бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством – комплексом фото видео фиксации <данные изъяты> работающим в автоматическом режиме, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действия ООО «Спецтрансавто» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, сообщением ООО «РТИТС», выполняющего функции оператора системы взимания платы, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на дату фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за указанным транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство № На момент фиксации системой мобильного контроля № бортовой устройство № закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы не предоставлялась. Водитель транспортного средства на момент фиксации проезда не сообщал ООО «РТИТС» о неисправности бортового устройства № Работоспособность указанного бортового устройства подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.

Доводы жалобы о незаконности оспариваемого постановления являются необоснованными, не подтверждены какими-либо доказательствами, имеющими правовое значение.

Постановление о привлечении ООО «Спецтрансавто» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба законного представителя ООО «Спецтрансавто» ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» – оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Д.Н.Панкин