Решение № 2-2434/2021 2-2434/2021~М-1702/2021 М-1702/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2434/2021

Дело №2-2434\2021

25RS0002-01-2021-003317-70

Мотивированное
решение

составлено 09 июля 2021

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ю.С. Рубель,

при участии помощника судьи Е.В. Назариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 с участием заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО2,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным заявлением, в обоснование требований указала, что с 23.04.2008 является нетрудоспособной по старости, до смерти ФИО2 05.01.2019, с которым проживала без регистрации брака, находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. Просила установить факт своего нахождения на иждивении ФИО2, умершего дата в период с 1983 года по 05.01.2019.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, уточнив период, за который просит установить иждивение с 01.01.2015 по 05.01.2019 (по день смерти ФИО3) Указала, что после расторжения брака в августе 1983 года заявитель и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство, в период совместного проживания родился сын ФИО4 Также, что установление факта на иждивении может помочь заявителю при оформлении льгот на оплату услуг ЖКХ. Просила уточненное заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции, в дело представлен письменный отзыв, в котором просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявитель (ФИО1) является ее матерью, мама проживает в квартире по ул. <адрес> с 2003, в квартире проживали также она (свидетель), брат ФИО4 и при жизни отец ФИО2. Проживали одной семьей, о расторжении брака родители детям не сообщали, узнала только, когда мама стала заниматься оформлением пенсии. Отец при жизни работал в ДВГУ, даже когда вышел на пенсию, мама вышла на пенсию в 2008 и больше не работала. Отец всех обеспечивал, зарабатывал деньги, а мама (ФИО1) распоряжалась бюджетом семьи, вела домашнее хозяйство, отец даже не мог пользоваться банковскими картами. Мама водит машину, возила папу. Автомобиль приобретали на денежные средства, заработанные отцом, также отец завещал квартиру маме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала совместно с ФИО2 при его жизни.

18.01.1980 года был заключен брак между заявителем и ФИО2 с присвоением супруге фамилии Биндер – свидетельств о заключении брака.

10.08.1983 года брак между заявителем и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака заявителю возвращена фамилия ФИО1.

Факт совместного проживания подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5

Также, факт совместного проживания заявителя с ФИО2 подтверждается представленными в дело письменными доказательствами: договором о централизованной охране квартиры по адресу: <адрес>4, в котором в числе лиц, членов семь и имеющих код постановки – снятия указана ФИО1 Также представлен в дело акт выполненных работ по установке телефона в квартире по указанному адресу, который со стороны абонента подписан ФИО1

В период совместного проживания после расторжения брака у заявителя и ФИО2 - дата рожден сын ФИО4.

Согласно представленного в дело свидетельства о праве на наследство ФИО2 при жизни оставил завещание на имя сына ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес> с возложением обязанности предоставить указанную квартиру в пожизненное пользование заявителю.

С 23.04.2008 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. Согласно справке № от 13.01.2020 размер пенсии составляет в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 по 15608,27 рублей в месяц. Отсутствие дополнительного дохода у заявителя подтверждается свидетельскими показаниями.

ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении по старости и размер его пенсии на момент смерти составлял 29 867,47рублей.

Как следует из представленных в дело доказательств ФИО1 занималась организацией погребения ФИО2 после его смерти.

Вместе с том, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 01 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (абзац второй пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Ввиду того, что брак между заявителем и ФИО2 был расторгнут в 1983 году, ФИО1 не являлась супругой умершего ФИО2, о чем выдано свидетельство о расторжении брака, истец не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела не разрешается вопрос о назначении ФИО1 пенсии, требование заявлено только об установлении факта нахождения на иждивении.

Как указано в заявлении установление факта нахождения заявителя на иждивении у ФИО2 необходимо для назначения пенсии по утрате кормильца. При этом, в судебном заседании заявитель указала, что установление данного факта дополнительно необходимо для оформления льгот по оплате услуг ЖКХ.

Довод ФИО1 о том, что пенсия ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств к существованию, судом принимается во внимание.

В указанных обстоятельствах судом установлены основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего дата.

Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2,дата года рождения, умершего дата в период с 01.01.2015 по 05.01.2019 годы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель