Постановление № 5-1801/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-1801/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 ноября 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, работающего на <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2017г. в 21 час. 12 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda Titan c государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО1 на праве собственности, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, следуя по ул. Рокоссовского г. Новокузнецка, со стороны ул. 11 Гвардейской Армии в направлении пр. Авиаторов, у дома 2 «а» ул. Рокоссовского, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

07 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1,14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что 07 сентября 2017 г. в 21 час. 15 мин., управляя автомобилем Mazda Titan c государственным регистрационным знаком № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч. Поскольку на улице было темно, шел сильный дождь, подъехав к пешеходному переходу, не увидел потерпевшего ФИО2, переходившего дорогу по переходу. После того как увидел пешехода, применил экстренное торможение, однако предотвратить наезд не удалось.

Потерпевший ФИО2 суду показала, что 07 сентября 2017г. около 21 час. 15 мин., возвращаясь домой с работы, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу расположенном напротив дома № 2 «А» ул. Рокоссовского г. Новокузнецка. В момент начала движения по пешеходному переходу слева от него остановились два легковых автомобиля. Приближающийся к переходу справа автомобиль Mazda Titan c государственным регистрационным знаком <***> не остановился, в результате чего автомобиль совершил на него наезд левой частью кабины, после чего он упал. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Какой-либо компенсации от ФИО1 на сегодняшний день не получил, однако впоследствии пообещал компенсировать причиненный моральный вред. Не настаивает на строгом наказании.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой о ДТП, согласно которой автомобиль Mazda Titan c государственным регистрационным знаком № имеет повреждение на капоте автомобиля. В результате ДТП пешеходу вызвана бригада скорой помощи;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 07.09.2017 г. в 23-00 часа следует, что наезд на пешехода произошел 07.09.2017 г. в 21 час. 15 мин. по ул. Рокоссовского, 2 «А» г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 13 метров, состояние покрытия мокрое. На проезжей части имеются линии продольной разметки для разделения встречных потоков движения транспорта. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – строения горизонтального типа. Способ регулирования на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков:5.19.1, 5.19.2, 5.16.

При осмотре автомобиля Mazda Titan c государственным регистрационным знаком № установлено, что в дорожно-транспортном происшествии автомобиль повреждений не получил.

Участок дороги на момент осмотра освещен. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенном светом фар более 100 метров, с включенным светом фар более 100 метров. Следов шин и торможения не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № 3989, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что закрытый перелом IX ребра справа по заднеподмышечной линии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, образовался от воздействий твердого тупого предмета (предметов, возможно выступающих частей автомобиля) в условиях дорожно- транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 07.09.2017 г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5,10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений ФИО2 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО3 двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова