Решение № 2-5072/2017 2-5072/2017~М-4460/2017 М-4460/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-5072/2017

мотивированное
решение составлено 28.08.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24.08.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Шагиевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридического значение

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании постановления Главы администрации города Березовского от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в указанном правоустанавливающем документе допущены описки в написании его фамилии.

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом мнения заявителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Следовательно, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основание свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании постановления главы администрации города Березовского от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно паспортным данным, правильным написанием фамилии заявителя является – ФИО1, что в том числе подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Между тем, в указанном свидетельстве о праве собственности на землю фамилия заявителя указана как «Ледящев» (л.д. 5).

Из ответа Администрации Березовского городского округа на заявление ФИО1 об исправлении ошибки допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю от 11.05.1993 № 6532 следует, что внесение изменений в правоустанавливающие документы на земельные участки осуществляет Управлением Росреестра по свердловской области. Учитывая, что свидетельство о праве собственности на землю от 11.05.1993 № 6532 выдано до момента образования Управления Росреестра по Свердловской области, заявителю предложено обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании заявитель суду объяснил, что в ином порядке не имеется возможности доказать факт принадлежности ему свидетельства, он по настоящее время владеет земельным участком, постоянно пользуется и обрабатывает его, высаживает различные насаждения, собирает урожай, в подтверждение факта пользования земельным участком представил письменные акты, подписанные владельцами соседних земельных участков.

При таких обстоятельствах, с учетом в совокупности всех доказательств, подтверждающих объяснения заявителя, руководствуясь принципом целесообразности, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление и установить факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридического значение - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании постановления главы администрации города Березовского от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.Е. Патрушева