Решение № 2-3794/2019 2-3794/2019~М-3229/2019 М-3229/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3794/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н., помощнике судьи Вергаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/19 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство,

Установил:

Истица ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к ответчице ФИО4 о признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследником первой очереди является его дочь - ФИО3

Иной наследник первой очереди - ФИО2 (брат истицы) на наследство не претендует.

В течение 6-месячного срока, установленного законодательством, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку наследуемая квартира приобретена в период брака ФИО1 с ФИО4, о чем истице было не известно, учитывая факт раздельного проживания ФИО1 и ФИО4 на момент покупки данного объекта недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ г. истица осуществляет управление наследственным имуществом в виде однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, оплачивает коммунальные платежи. Считает себя лицом, которому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истица просила суд признать ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: Самара <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела, истица требования уточнила, просила суд признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: Самара <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по указанному истцом адресу: <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанный истцом адрес не является местом регистрации ответчика, а так же местом фактического проживания ответчика, в связи с чем, судом направлены запросы по розыску ответчика, которые к положительному результату не привели.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ФИО4, место жительства которой не известно, судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4– адвокат Кашеваров В.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что не претендует на наследство.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО16, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ: "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества".

Кроме того, согласно с. 34 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Так же, согласно п.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что подтверждается Определением КГД ВС РФ от 8 ноября 2016 г. № 57-КН 16-14.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг, в том числе и бывший супруг, заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол № 03/19 от 25 марта 2019 года) свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества, принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на день открытия наследства, стоимость наследственного имущества, наличие либо отсутствие - обременения наследуемого имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации, место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса, и иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области.

27.12.18г. истица обратилась к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> денежных вкладов.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежавшую гр. ФИО1, в нотариальную контору истицей были представлены следующие документы:

- Договор, удостоверенный ФИО10, и.о. нотариуса <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Акт приема -передачи, удостоверенный ФИО10, и.о. нотариуса г.Самары ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №.

- Свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> регистрационной палатой, запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело №, индекс <данные изъяты> после смерти ФИО1

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом отказано в совершении нотариального действия, с чем истица не согласна.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области усматривается, что ФИО1 и Соловых (ФИО17) Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак (актовая запись о заключении брака №).

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4 (актовая запись о заключении брака №).

Исходя из вышеизложенного, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> приобретена наследодателем в период брака.

Судом установлено, что режим совместной собственности при жизни наследодателя не был изменен, брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности, устанавливающий режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, гр. ФИО1 и гр. ФИО7 (после расторжения брака гр. ФИО4) не заключали, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не представлено.

Следует отметить, что режим совместной собственности сохраняется за бывшими супругами, так как расторжение брака само по себе не изменяет законный режим имущества супругов. Если после расторжения брака раздел имущества не производился, то в отношении него сохраняется режим общей совместной собственности.

На основании ст. 75 "Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (ред. от 27.12.2018), в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что бывшая супруга умершего ФИО1, с указанным заявлением в нотариальную контору не обратилась.

В данном случае вышеуказанное имущество принадлежит наследодателю на праве общей совместной собственности, расторжение брака не умаляет права бывшего супруга на совместно нажитое в период брака имущество, в связи с чем, признание права собственности на квартиру за ФИО3, может повлечь нарушение прав ФИО4

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий: М.В.Левина