Решение № 2-1628/2020 2-1628/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1628/2020

50RS0039-01-2020-000637-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвоката Симкина В.А.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1628/2020 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просили признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : ЛПХ в сельских населенных пунктах.

В обоснование иска указал, что ФИО2 принадлежал на праве собственности на основании и выданного свидетельства о праве собственности на землю от <дата><номер> земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : ЛПХ в сельских населенных пунктах. ФИО2 умерла <дата> Наследником по закону к ее имуществу являются сын –ФИО1, который в нотариальную контору в установленный срок не обратился, но фактически принял наследство.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - не явились, извещены, представили письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо ФИО3 не явился, извещен.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – представитель не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 принадлежал на праве собственности на основании постановления Администрации Ганусовского с/совета Раменского района Московской области от <дата><номер> и выданного свидетельства о праве собственности на землю от <дата><номер> земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : ЛПХ в сельских населенных пунктах. ФИО2 умерла <дата> Наследником по закону к ее имуществу являются сын –ФИО1., который в нотариальную контору в установленный срок не обратился, но фактически принял наследство.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 показал, что приходится отчимом ФИО1 С матерью ФИО1 у него был зарегистрирован брак. Земельным участком 15 соток пользовались всей семьей, затем земельным участком стал пользоваться истец. ФИО1 пользуется земельным участком уже около 10 лет. ФИО2 перестала пользоваться земельным участком, в силу своего возраста. Истец каждый год обрабатывает земельный участок, сажает картошку.

Свидетель ФИО5 показал, что с ФИО1 у него соседний огород. Каждый год с апреля месяца ФИО1 занимается посевной. Земельный участок принадлежал его матери. После смерти ФИО2 земельным участком пользуется только ее сын.

Свидетель ФИО6 пояснила, что спорный земельный участок принадлежит семье ФИО1 ФИО1 обрабатывает земельный участок более 10 лет.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 приходится ему соседом. Каждый год ФИО1 обращается к нему с просьбой вспахать земельный участок, так как у него имеется трактор. Весной и осенью он по просьбе ФИО1 производит вспашку земельного участка. Каждой весной ФИО1 сажает картошку.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Требования истца подтверждены надлежащими доказательствами, истец фактически вступил в права наследования, поэтому следует иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : ЛПХ в сельских населенных пунктах.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020 г.