Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело № 2-347/2020

УИД 45RS0006-01-2019-000554-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 июля 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. В обоснование иска истец указал, что 01.04.2019 в вечернее время ФИО2, находясь в помещении котельной, расположенной <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ему не менее 4 ударов кулаком в голову, не менее 3 ударов ножом по правой кисти, левой щеки и шеи справа, нанёс удар молотком по голове. На основании заключения эксперта №* от 06.06.2019 ему были причинены: открытая, проникающая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом теменной кости слева, множественные гематомы, в том числе: лобно-теменной области, левой теменной области, межполушария, подкожная левой теменной области, которые расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны шеи справа, резаные раны правой кисти и левой щеки, которые оцениваются как повлекшие легкий вред здоровью. Приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 01.08.2019 ответчик признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор суда оставлен без изменения судом апелляционной инстанции от 03.10.2019. В результате противоправных действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания (моральный вред), ему пришлось перенести многочисленные операции, частично действует правая сторона, ест левой рукой, отрывочная память, нуждается в посторонней помощи, ухудшилось состояние здоровья, появились другие заболевания, он не может продолжать активную общественную жизнь. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумму 680000 руб. Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 680000 руб. и судебные расходы в размере 3900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Его представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил, отбывает наказание в местах лишения свободы, явку своего представителя не обеспечил.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 в помещении котельной, расположенной <адрес>, ФИО2 умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: открытой, проникающей черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома теменной кости, внутримозговой гематомы левой лобно-теменной области, ушиба головного мозга тяжёлой степени, пластинчатой субдуральной гематомы левой теменной области, субарахноидального кровоизлияния, межполушарной гематомы, подкожной гематомы левой теменной области, которые расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны шеи справа, резаной раны правой кисти и левой щеки, которые расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены приговором Каргапольского районного суда Курганской области от 01.08.2019, вступившим в законную силу 03.10.2019, которые в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда.

ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУ «<данные изъяты>» с 02.04.2019 по 18.04.2019, с 29.11.2019 по 10.12.2019; в ГБУ «<данные изъяты>» с 18.04.по 14.05.2019, в ГБУ «<данные изъяты>» с 14.05.2019 по 14.06.2019, что подтверждается выписными эпикризами <данные изъяты>.

По заключению Бюро медико-социальной экспертизы №* – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» ФИО1 установлена первая группа инвалидности на срок до {дата} (справка серия МСЭ-2017 №* от 08.08.2019) и 100% утрата профессиональной трудоспособности с {дата} до {дата} (справка серии МСЭ-2006 №* от 21.08.2019).

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести телесных повреждений истца, относящихся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий и легкий вред здоровью истца, длительность его лечения, характер физических и нравственных страданий истца, перенесшего тяжелую открытую черепно-мозговую травму и две операции ({дата} и {дата}).

Требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд находит обоснованным, но заявленный размер его компенсации в сумме 680 000 руб. завышенным и подлежащим уменьшению с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости до 500000 руб.

При подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за требования компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук