Решение № 2-174/2018 2-174/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-174/2018

Рязанская область

р.п. Старожилово 10 мая 2018 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованных лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО10,

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

ФИО2. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры и недополученной пенсии за период болезни. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус разъяснил ей, что для оформления наследства ей необходимо доказать, что она является дочерью умершей, поскольку в её свидетельстве о рождении фамилия матери значится как «ФИО12

Указанное выше обстоятельство связано с тем, что брак между её отцом ФИО5 и матерью ФИО11 (до брака ФИО13 был заключен после её рождения, а поскольку отец признавал ребенка, ей была присвоена его фамилия –ФИО11. Установление данного факта имеет для неё юридическое значение. В ином порядке этот факт она установить не может, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, свидетельство о его заключении был изят..

Просит установить факт, что она является дочерью ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрация муниципального образования – Истьинское сельское поселение просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10 не возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что умершая ФИО1 являлась их бабушкой и матерью заявителя ФИО2

Свидетель ФИО6 пояснила, что она приходится родной сестрой умершей ФИО1 Заявителя ФИО2 сестра родила ДД.ММ.ГГГГ году. В свидетельстве о рождении фамилия матери значится ФИО14. После рождения девочки сестра вышла замуж за ФИО11 и взяла фамилию мужа –ФИО11. Ей достоверно известно, что заявитель ФИО2 приходится дочерью ФИО1

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что руководителем органа ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ был отправлен запрос в Республику Таджикистан в <адрес> о высылке справки о браке, однако до настоящего времени ответ не получен.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факта, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факта, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 приходится родной дочерью ФИО11 (ФИО4) ФИО3, в связи с чем, её требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявленные требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной дочерью ФИО11 (ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Королёв