Апелляционное постановление № 22-878/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 22-878/2019

Судья Котков А.А.

Дело № 22-878/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

8 октября 2019 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи

Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

осуждённого

адвоката

Торопова Д.В.,

ФИО2,

Денисовой Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2019 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Камчатскому краю о замене осуждённому

ФИО2, <данные изъяты>,

неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО2 и адвоката Денисовой Л.П., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, а также мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 10 октября 2014 года (с учётом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 года) ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2019 года осуждённому ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 3 года 6 месяцев 5 дней, заменена на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, руководствуясь ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 не соглашается с постановлением. В обоснование доводов указывает, что медицинское освидетельствование на предмет установления у него состояния алкогольного опьянения, на основании которого он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, проведено в нарушение приказа Министерства здравоохранения РФ. В связи с этим просит пересмотреть судебное решение, оставив ему прежнее наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецов В.Н. находит постановление законным и обоснованным. Ссылаясь на факт допущения ФИО2 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также на отсутствие оснований сомневаться в выводах медицинского освидетельствования, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда правильным.

На основании положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания назначенного наказания.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признаётся осуждённый, совершивший злостное нарушение, выразившееся, в том числе в употреблении спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, и признанный таковым в установленном законом порядке.

Как установлено судом из представленных материалов, 4 июня 2019 года осуждённый ФИО2 во исполнение постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2019 года прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Камчатскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ. Осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их невыполнения, предусмотренные ст.ст. 60.4, 60.15 УИК РФ.

Во время отбывания наказания в виде принудительных работ 10 июля 2019 года у ФИО2 выявлено состояние опьянения, подтверждённое представленным суду актом медицинского освидетельствования.

За допущенное нарушение постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 2, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ.

На ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток.

В судебном заседании ФИО2 факт употребления алкоголя не отрицал. Данное условие не позволило суду усомниться и в заключении проведённого медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что при отбывании ФИО2 наказания в виде принудительных работ цели уголовного наказания достигнуты не в полной мере, а осуждённый нуждается в дополнительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения и надзоре.

Суд апелляционной инстанции не находит причин не согласиться с таким выводом, поскольку он основан на представленных материалах, включая личное дело осуждённого, и в достаточной мере мотивирован. Решение о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы является соответствующим закону.

Довод жалобы о том, что основанием для признания ФИО2 злостным нарушителем послужило медицинское освидетельствование, проведённое с нарушениями, исследовался судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. У суда апелляционной инстанции также не имеется сомнений в законности обжалуемого решения.

Срок наказания, который осуждённому надлежит отбывать в виде лишения свободы, определён верно, исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого постановления содержит указание на срок неотбытой части наказания в виде принудительных работ 3 года 4 месяца 28 дней, в то время как, исходя из содержания постановления, он составляет 3 года 3 месяца 24 дня. Таким образом, суд апелляционной инстанции расценивает данное обстоятельство как техническую ошибку, которая не влияет на постановленное решение, и полагает необходимым изменить постановление в этой части.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Заменить в резолютивной части постановления ссылку на неотбытую часть наказания в виде «3 лет 4 месяцев 28 дней» на «3 лет 3 месяцев 24 дней».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак