Решение № 2-282/2025 2-282/2025(2-5552/2024;)~М-6353/2024 2-5552/2024 М-6353/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-282/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 января 2025г. по делу № 2-282/2025 (43RS0002-01-2024-008825-22)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Городиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование иска указано, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-3334/2023 от 13.12.2023 с ФИО2 была взыскана компенсация стоимости передаваемого имущества по иску о разделе совместно нажитого имущества в сумме 421 500 руб. Апелляционным определением Кировского областного суда от 26.03.2024 решение суда в части суммы компенсации изменено, сумма компенсации увеличена до 604 600 руб. На основании исполнительного листа, выданного в рамках дела, возбуждено исполнительное производство № 163931/24/43046-ИП, где должник: ФИО2, взыскатель: ФИО1, <данные изъяты>., сумма взыскания в настоящее время составляет 518 267 руб. 37 коп. с учетом проведенного зачета встречных требований (взаимозачет проведен в рамках исполнительного производства в сумме 29 750 руб. 10.06.2024) и частичной оплаты в сумме 13 826 руб. 09 коп. (денежные средства получены взыскателем 03.07.2024), взаимозачета в сумме 42 756 руб. 54 коп., утвержденного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.09.2024 по делу № 80/2-2212/2024. До настоящего времени решение суда в полном объеме ФИО2 не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 21.11.2024 в размере 64 411 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.11.2024 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 считает арифметический расчет задолженности по взысканию процентов в размере 64 411 руб. 59 коп. верный. Просит снизить судебные расходы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-3334/2023 от 13.12.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация стоимости передаваемого имущества по иску о разделе совместно нажитого имущества в размере 421 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.03.2024 решение суда от 13.12.2023 в части суммы компенсации изменено, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация стоимости передаваемого имущества в размере 604 600 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела судебными актами.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда от 13.12.2023, апелляционным определением от 26.03.2024 являются преюдициальными.

На основании исполнительного листа, выданного в рамках дела, возбуждено исполнительное производство № 163931/24/43046-ИП, где должник: ФИО2, взыскатель: ФИО1, сумма взыскания в настоящее время составляет 518 267 руб. 37 коп. с учетом проведенного зачета встречных требований (взаимозачет проведен в рамках исполнительного производства в сумме 29 750 руб. 10.06.2024) и частичной оплаты в сумме 13 826 руб. 09 коп. (денежные средства получены взыскателем 03.07.2024), взаимозачета в сумме 42 756 руб. 54 коп., утвержденного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.09.2024 по делу № 80/2-2212/2024.

Установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме ФИО2 не исполнено. Доказательств иного ответчиком суду не представлено

Обращаясь с указанным иском, истец полагает, что в связи с неисполнением решения суда в полном объеме ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 21.11.2024 в размере 64 411 руб. 59 коп.(расчет находится в деле л.д. 22(

В судебном заседании представитель ответчика считает арифметический расчет задолженности по взысканию процентов в размере 64 411 руб. 59 коп. верный.

Учитывая, что до настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, арифметический расчет задолженности по взысканию процентов в размере 64 411 руб. 59 коп. ответчик и его представитель не оспаривали, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 21.11.2024 года в размере 64 411руб. 59 коп. При этом суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, его представителем ( л.д. 22).

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных до подачи иска ( подготовка искового заявления ) в размере 12 000 руб. расходы в связи с участием представителя в судебном заседании за каждое судебное заседание в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положением ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов является установление факта несения такого рода расходов на представителя, обязанность доказать который лежит на нем как заявителе.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обосновании несения расходов по оплате услуг представителя истец представила договор № 2 об оказании юридических услуг от 10.11.2024, заключенного с ИП ФИО3

По условиям данного договора исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных и иных услуг в целях представления интересов заказчика по требованиям к ФИО2, о взыскании индексации присужденных денежных средств по делу № 2-3334/2023, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу 2-3334/2023, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1.договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику в рамках настоящего договора: подготовка искового заявления о взыскании процентов - 12 000 рублей, подготовка заявления об индексации денежных средств - 12 000 рублей, подготовка дополнительных процессуальных документов, в том числе, заявления о возмещении расходов - 4 000 рублей/1 документ, по п. 2.1.4. за один судодень в суде 1 инстанции - 10 000 рублей, за один судодень в суде апелляционной инстанции - 12 000 рублей, подготовка апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) - 15 000 рублей, без НДС (п.3.1 договора).

Также представлены чек от 15.01.2025 на сумму 10 000 руб. и чек № 202 от 25.10.2024 года на сумму 24 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем, с учетом количества судебных заседаний и их продолжительности (1 судебное заседание), равно учитывая возражения ответчика относительно указанного размера, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично на сумму 6 000 руб., указанная сумма включает все расходы ФИО1 на представителя как до судебного заседания( подготовка иска), так и непосредственное участие в судебном заседании, в удовлетворении остальной части размера заявленных требований следует отказать.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп. являются необходимыми и целесообразными, подлежащими взысканию с ответчика ФИО2

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком от 27.11.2024.

Таким образом, судебные расходы по делу составляют 10 086 руб. 40 коп. (6 000 руб. + 4 000 руб. + 86 руб. 40 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 21.11.2024 года в размере 64 411руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.11.2024 год по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы в размере 10 086 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 15.01.2025.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.