Решение № 2А-1028/2017 2А-1028/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1028/2017

Дело № 2а-1028/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

7 июля 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием представителя административного истца МО МВД «Переславль-Залесский» по доверенности ФИО1, помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.06.2016 г.в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 06.06.2014 г., которым он был осужден по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальник МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО3 обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а именно об установлении ему запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Требование мотивировано тем, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен и не пытается трудоустроиться, на профилактическую работу реагирует отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1 заявленные требования поддержала, уточнив, что ФИО2 привлекался к административной ответственности так же поч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрению дела в его отсутствие, возражений против дополнительных ограничений не предоставил. Прокурор требование о дополнении установленных ранее ФИО2 административных ограничений поддержала.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 с момента установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, 06.02.2017 г. заместителем начальника МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15); 01.03.2017 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Переславль-Залесский» он же был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за невыполнение обязанностей, возложенных при административном надзоре, выразившееся в несоблюдении запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время (л.д. 16); 01.03.2017 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Переславль-Залесский» он же был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за невыполнение обязанностей, возложенных при административном надзоре, выразившееся в несоблюдении запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время (л.д. 17); 14.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области он же был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19); 14.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области он же был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток за повторное невыполнение обязанностей, возложенных при административном надзоре, выразившееся в несоблюдении запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время (л.д. 19).

Согласно рапорта-характеристики, предоставленной участковым уполномоченным МО МВД России «Переславль-Залесский», осужденный ФИО2 характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого от соседей и родственников не поступало, но на профилактическую работу реагирует отрицательно, не трудоустроен и попыток трудоустроиться не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 с момента установления над ним административного надзора, неоднократно допускал противоправное поведение, за что привлекался к административной ответственности, при этом правонарушения были связаны с нарушениями общественного порядка, а также направленные против порядка управления, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, запретив ему посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре соответствует личности ФИО2 и характеру совершенных им правонарушений, в том числе связанных с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, а также сведениями о злоупотреблении им спиртными напитками и не является по мнению суда чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить, ФИО2, <персональные данные скрыты>, дополнить установленные ранее административные ограничения:

- запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин