Решение № 2А-858/2025 2А-858/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-858/2025

Дело № 2а-858/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001605-80

Поступило в суд 12.11.2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием прокурора Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, указывая, что решением Калининского районного суда города г. Новосибирска от 25.07.2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На время административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

обязать ФИО1 в течение срока административного надзора один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить ФИО1 в течение срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования Северотатарский сельский совет Татарского района Новосибирской области, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

20.10.2024 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Татарский» по категории «административный надзор». Дата окончания административного надзора - 18.10.2034 года.

При постановке на профилактический учет ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за нарушение административных ограничений или обязанностей поднадзорного. Ему было вынесено предупреждение о продлении срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

29.04.2025 года ФИО1 указал адрес проживания: НСО, <адрес>. Смену места жительства объясняет тем, что в собственности жилья не имеет, по месту регистрации, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, проживание невозможно, по причине того, что дом не является его собственностью, а также ссылается на отсутствие условий для проживания.

Административный истец просит на срок административного надзора, а именно до 18.10.2034 года, дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: запретить выезд за пределы территории муниципального образования – г. Татарск Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел; отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета в течение срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования Северотатарский сельский совет Татарского района Новосибирской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2. исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Василенко И. Е., полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно копии приговора от 01.11.2017 г. Татарского районного суда Новосибирской области, с учётом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 28.03.2018 г., ФИО1 был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев.

Из справки об освобождении установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 18.10.2024 года по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, его судимость на момент рассмотрения дела не погашена.

Из решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2024 года установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими административными ограничениями: в течение срока административного надзора один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить в течение срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования Северотатарский сельский совет Татарского района Новосибирской области, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит проверять его по адресу: <адрес>1.

Из справки-характеристики, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский», следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд считает административные исковые требования начальника Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3, 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Вменить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2024 г.: запретить выезжать за пределы города Татарска Татарского муниципального округа Новосибирской области.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета в течение срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования Северотатарский сельский совет Татарского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Колосова