Решение № 12-90/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным страшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данного постановления, ФИО1 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, допустив стоянку транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал свои доводы, просит суд отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1, ознакомившись с материалами административного дела, приложенными к жалобе фотоматериалами, с видеозаписью, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На <адрес> Самаре нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, допустив стоянку транспортного средства –в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела, видеоматериала, информационной составляющей дорожного знака, таблиц видно, что во время нахождения автомашины ФИО1 на участке дороги около <адрес> в г.Самаре имело место быть распространение действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ. Видеозапись, прилагаемая к материалам дела, однозначно и четко свидетельствует, что заявитель, при отсутствии условий, исключающих его способность правильно воспринимать объективную реальность, не мог не видеть наличие указанного дорожного знака, запрещающего стоянку транспортного средства. Стоянку ФИО1 совершил в непосредственной близости к данному знаку.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что в действиях заявителя имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Позиция заявителя о нецелесообразности установки в указанном месте данного ограничения, а так же отсутствие знака 3.27 в настоящее время не имеет правового значения при разрешении дела. Его утверждение, что транспортное средство находилось вне зоны действия запрещающего знака основано на неверном толковании материальных норм административного законодательства.

При вынесении обжалуемого постановления процессуальных нарушений не допущено; наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары в течение 10 дней.

Судья: С.Н.Афанасьева