Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-876/2024

К делу 2-876/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001260-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 03 июня 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к Индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО1 противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО1 противоправными и прекращении этих действий, в котором просит суд признать на момент объявления предостережения действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части – реализация в торговом месте, расположенном на территории рынка ООО «Бекон» (<...>) парфюмерно- косметической продукции без информации о наименовании парфюмерно - косметической продукции, наименования изготовителя к его местонахождение (юридический адрес), даты изготовления, срока годности на русском языке; -реализация в торговом месте, расположенном на территории рынка ООО «Бекон» (<адрес>) парфюмерно- косметической продукции подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате или декларации. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Мотивирует исковые требования тем, что 21.12.2023 в 09-05 в торговом месте, расположенном на территории рынка ООО "Бекон" по адресу: <адрес> установлено, что ИП ФИО1 допустила нарушение требований технических регламентов, выразившееся в нарушении изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, а именно: осуществляется реализация парфюмированной воды "Climat" в количестве 1 ед. на сумму 950 руб., парфюмированной воды "Lakoste" 15 мл в количестве 1 ед. на сумму 1800 руб., без информации о наименовании парфюмерно - згосметической продукции, наименования изготовителя и его местонахождение юридический адрес), даты изготовления, срока годности на русском языке, что является нарушением п.п. 9.2, 9.5 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР TC 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 (далее ТР ТС 009/2011), о чем в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2023 года № 030383 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Так же в нарушение п. 2 ст. 28 Федерального закона 12.2002 № 184-ФЗ " О техническом регулировании" (далее Федеральный закон 4-ФЗ), п. 2 ст. 6 ТР ТС 009/2011, о чем в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2023 № 030384 по ст. 14.45 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2024 года № 2 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ст. 14.45 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в пределах санкции ст. 14.45 КоАП РФ. Тем самым действия (бездействия) ИП ФИО1, могли привести к существенному нарушению прав потребителей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО2 противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать на момент объявления предостережения действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части - реализация в торговом месте, расположенном на территории рынка ООО «Бекон» (<адрес>) парфюмерно- косметической продукции без информации о наименовании парфюмерно - косметической продукции, наименования изготовителя к его местонахождение (юридический адрес), даты изготовления, срока годности на русском языке;

- реализация в торговом месте, расположенном на территории рынка ООО «Бекон» (<адрес>) парфюмерно- косметической продукции подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате или декларации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: