Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2 -578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 - адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Домашний адрес» к ФИО1 о взыскании начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Домашний адрес» обратилось в Александровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании начисленных процентов, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Александровского районного суда Ставропольского грая (дело №), а также дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ.(дело №г.) в пользу взыскателя ООО «Домашний адрес» с ФИО1 о взыскании суммы основной задолженности по договору целевого займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в размере 366 000 рублей, процентов в размере 62220 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате судебно-технической экспертизы в сумме 14145 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7560 рублей 24 копейки.

Было возбуждено исполнительное производство, по которому решение суда ответчик по настоящее время не исполнил, а именно не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по основной сумме займа, процентов и других сумм, указанных в решении суда.

Исходя из п. 6.1. Договора, Договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а по расчетам — до момента выполнения - сторонами всех обязательств. Договор сторонами не расторгнут, следовательно, проценты по нему продолжают начисляться.

В связи с чем, ООО «Домашний адрес» начислил должнику проценты по Договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1497 дней) из расчета 17 % годовых в размере 155187 в с соответствии со следующим расчетом: 366000x17%:365 дней х 1497 дней = 255187р.

Также суммы, взысканные вышеуказанным решением суда, за исключением суммы процентов по Договору займа подлежат пересчету в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как на указанные суммы договором или законом не установлен иной размер процентной ставки.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ должник кроме задолженности по процентам в рамках действующего Договора имеет также задолженность по судебным расходам и издержками в общей сумме - 101 705, 84 коп., на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 39 825 рублей.

По изложенным основаниям просили суд взыскать с ФИО2 суммы начисленных процентов по Договору целевого займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255187, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 825 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6150 рублей, 00 коп.

Директор ООО «Домашний адрес» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. (л.д. )

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно конверта, вернувшегося в адрес суда ФИО1 отсутствует по указанному адресу. (л.д. )

Согласно ответа на запрос отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району (дислокация <адрес>), с приложенной адресной справкой, гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. ) Судом, судебное извещение, было направлено ответчице и по этому адресу, однако согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630015009178 от 30.09.2017г. «адресат отсутствует».

Поскольку адрес проживания ФИО1 не известен, определением Александровского районного суда интересы ФИО1 в судебном заседании назначена представлять адвокат Малахова Т.А.

Адвокат Малахова Т.А. в интересах ФИО1 исковые требования ООО «Домашний адрес» не признала, просил суд в иске ООО «Домашний адрес» отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указал Верховный Суд РФ, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 03.07.2013г. вынесено решение Александровского районного суда Ставропольского грая (дело №), а также дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г.) в пользу взыскателя ООО «Домашний адрес» с ФИО1 взысканы суммы основной задолженности по договору целевого займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 000 рублей, процентов в размере 62220 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа з размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате судебнотехнической экспертизы в сумме 14145 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей 24 копейки.

На основании решений Александровского районного суда было возбуждено исполнительное производство, по которому ответчик по настоящее время не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по основной сумме займа, процентов и других сумм, указанных в решении суда.

Исходя из п. 6.1. Договора, Договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а по расчетам — до момента выполнения - сторонами всех обязательств. Договор сторонами не расторгнут, следовательно, проценты по нему продолжают начисляться.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ответчицы в пользу истца проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1497 дней) из расчета 17 % годовых в размере 255187 в с соответствии с расчетом: 366000x17%:365 дней х 1497 дней = 255187р.

Кроме того, суммы, взысканные вышеуказанным решением суда, за исключением суммы процентов по Договору займа подлежат пересчету в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как на указанные суммы договором или законом не установлен иной размер процентной ставки.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ должник кроме задолженности по процентам в рамках действующего Договора имеет также задолженность по судебным расходам и издержками в общей сумме - 101 705, 84 коп., то ответчиком законно и обоснованно на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 825 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № в пользу ООО «Домашний адрес» суммы начисленных процентов по Договору целевого займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255187 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 .ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № в пользу ООО «Домашний адрес» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 825 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Домашний адрес» расходы по оплате госпошлины в размере 6150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина