Постановление № 5-4/2024 5-63/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 5-4/2024Хоринский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения Дело № УИД № по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, управляя транспортном средством марки «№», с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справившись с рулевым управлением совершил опрокидывание транспортного средства, что повлекло к причинению средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что возможной причиной совершения данного ДТП являлась механическая поломка автомашины либо рулевого управления, автотехническую экспертизу он не проводил, машина восстановлению не подлежит. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ФИО8. ФИО9 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО10 ФИО2 не имеет, ФИО11. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, рассмотрев материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой ДТП, сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом следователя ОРП ОП по <адрес> МО МВД ФИО3 «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО2, Потерпевший №1, данными ими в ходе судебного заседания. Тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается заключением эксперта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>ное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения вследствие автомобильной травмы, ФИО13, и по своим свойствам расцениваются, как причинившие вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Иных данных, опровергающих данное экспертное заключение сторонами, не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ФИО14, отсутствие претензий со стороны ФИО15 потерпевшего. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение ФИО16 потерпевшего о назначении административного наказания ФИО2, а также об отсутствии претензий с её стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. ФИО2 штраф перечислить по следующим реквизитам: ФИО17 Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения. Судья ФИО3 районного суда РБ Е.В.Игумнова Суд:Хоринский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Игумнова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 5-4/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-4/2024 Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № 5-4/2024 Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-4/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-4/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |