Решение № 2-652/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-652/2018

№ 2-652/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 22.05.2018г., сроком на три года,

представителя ответчика ФИО2, доверенность от 11.12.2017г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу: сумму долга по договору займа в размере 2 295 350 руб., проценты на сумму займа в размере 1 158 091,87 руб. за период с 18.02.2012 г. по 09.11.2017 г., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 г. по 09.11.2017 г. в размере 515 068,23 руб., с расходы по оплате госпошлины в размере 28 043 руб.

В обоснование иска указано, что 17.02.2012 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 2 326 850 руб. сроком до 01.06.2015 г. Однако, ответчик ФИО4 обязательства по возврату суммы займа в указанный срок не исполнил.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 17.02.2012 г. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого ФИО4 взял 2 326 850 руб. в долг сроком до 01.06.2015 г. у ФИО3

Таким образом, исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление долгового документа стороной истца подтверждает факт заключения договора займа (расписка о получении у ФИО3 денежных средств в долг ФИО4).

Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства вернул частично в размере 31 500 руб., что указано в расписке, представленной истцом. Оставшуюся сумму в размере 2 295 350 руб. ответчик не вернул.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил копию расписки, в которой имелись дополнительные записи о частичном погашении задолженности и ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности записей о частичном погашении задолженности в расписке ФИО3

Определениями Уфимского районного суда РБ от 02.03.2018г. и от 24.05.2018г. по делу назначены экспертизы, в том числе дополнительная, производство которых поручено ООО «Урало-Сибирский независимый центр».

Согласно заключениям эксперта ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» №16/04-18 и №25/04-18, записи на копии расписки «Получил: 20.02.15-12 000 руб., 03.06.2015- 5000» выполнены рукой ФИО3, остальные записи выполнены не ФИО3

Изучив экспертные заключения ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» №16/04-18 и №25/04-18, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения, изложенные в данных заключениях, являются достоверными, что подтверждается материалами дела, поэтому суд оценивает данные экспертные заключения как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком частично была погашена задолженность в размере 12 000 руб., 5 000 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО4 не выполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 17.02.2012 г., подлежат частичному удовлетворению в размере 2 278 350 руб. с учетом частичной оплаты задолженности, указанной в копии расписки, представленной ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему гражданскому делу заявлены к взысканию проценты по указанному договору займа в порядке ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 161 922,27 руб. за период с 18.02.2012 г. по 09.11.2017 г. и проценты по ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2015 г. по 09.11.2017 г. в размере 515 068,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В данном случае, условий о том, что займ является беспроцентным, сторонами не согласовывалось, займ заключен между физическими лицами на сумму свыше пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, на сумму займа в силу закона (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет: с 18.02.2012г. по 19.02.2015г. сумма 2326850 руб.

Ставка рефинансирования (ст.809 ГК РФ):

За период с 18.02.2012г. по 13.09.2012г. – 8% (208дн.);

2326850 * 8% : 366дн. * 208 =105789,03руб.

За период с 14.09.2012г. по 19.02.2015г. (888 дн.) – 8,25%;

2326850 * 8,25% : 366дн. * 888=465751,45 руб.

С 20.02.15г. по 21.05.2015г. (90 дн.) – 8,25%, сумма 2294850 (2326850-32000);

2294850* 8,25% : 365дн. * 90=46682,90 руб.

С 22.05.2015г. по 01.06.2016г.-8,25%, сумма 2283350 (2294850-11500);

2283350* 8,25% : 365дн. * 11=5677,09руб.

С 02.06.2015г. неустойка начисляется по правилам ст.395 ГК РФ (по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

С 02.06.2015г. по 03.06.2015г. сумма 2283350 руб.

2283350* 11,80% : 365дн. * 1=738,17 руб

С 04.06.2015г. по 09.11.2017г. сумма 2278350 руб. (2283350-5000):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 283 350

04.06.2015

14.06.2015

11

11,80%

365

8 119,97

2 283 350

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

21 957,69

2 283 350

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

22 171,64

2 283 350

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

19 066,91

2 283 350

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

18 598,35

2 283 350

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

19 591,14

2 283 350

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

16 447,63

2 283 350

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

7 784,66

2 283 350

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

10 960,08

2 283 350

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

12 383,74

2 283 350

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

15 092,57

2 283 350

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

15 631,59

2 283 350

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

17 266,12

2 283 350

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

13 799,92

2 283 350

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

14 907,90

2 283 350

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

7 975,50

2 283 350

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

32 097,91

2 283 350

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

64 882,08

2 283 350

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

53 173,90

2 283 350

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

21 957,69

2 283 350

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

27 775,55

2 283 350

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

51 234,62

2 283 350

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

22 333,04

2 283 350

30.10.2017

09.11.2017

11

8,25%

365

5 677,10

Итого:

890

9,37%

520 887,30

Итого: 105789,03+465751,45 +46682,90 +5677,09+738,17+520 887,30 =1141333,06руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, а также в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по ст. 809 (за период с 20.02.2015г. по 01.06.2015г.) и ст.395 (за период с 02.06.2015г. по 09.11.2017г.) Гражданского кодекса РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 1141333,06руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25298,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ФИО3 ФИО7 сумму основного долга 2 278 350 руб., проценты на сумму займа за период с 02.06.2015г. по 09.11.2017г. в размере 1141333,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25298,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 29.06.2018г.