Решение № 12-276/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-276/2019

№ 12-276/2019


РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 29 августа 2019 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием защитника Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 июля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к тому, что ФИО2 в результате полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, был госпитализирован в медицинское учреждение, в связи с чем его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было невозможно, а потому он был направлен на медицинское освидетельствование. Отсутствие понятых либо видеозаписи при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование не нарушало его права и законные интересы ввиду получения им телесных повреждений, процедуру освидетельствования он прошел в добровольном порядке. Таким образом, по мнению должностного лица ГИБДД, в соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», процедура освидетельствования ФИО2 нарушена не была.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств не представили.

Защитник Соловьев В.В. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, указав на нарушение должностным лицом порядка проведения медицинского освидетельствования ФИО2

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть первая статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, установлен ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, а также регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 декабря 2018 г. в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся и ФИО2, получивший в данном происшествии телесные повреждения и госпитализированный в городскую больницу № г.Рыбинска, куда поступил 30 декабря 2018 г. в 18 часов 56 минут. Согласно медицинской карты № стационарного больного ФИО2 поступил в больницу в состоянии средней тяжести, находился в ясном сознании, подписывал согласия на обработку персональных данных, на медицинское обследование и лечение. При таком положении уполномоченное должностное лицо было обязано освидетельствовать ФИО2 на состояние опьянения в соответствии с вышеуказанными нормами. Сам по себе факт нахождения ФИО2 в медицинском учреждении не свидетельствует о невозможности проведения инспектором ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения. Несмотря на это, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не проводилось, 31 декабря 2018 г. в 3.00 часа должностным лицом ГИБДД составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование со ссылкой на «пункт 227.2 Административного регламента», иные основания для проведения медицинского освидетельствования в протоколе не указаны, понятые при составлении протокола не присутствовали, видеозапись не велась. При этом следует отметить, что ни в сопроводительном листе станции скорой медицинской помощи, ни при первичном осмотре ФИО2 в городской больнице №, ни в иных материалах дела, сведений о наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения не имеется.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о нарушении порядка освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, признав протокол о направлении на медицинское на медицинское освидетельствование, и как, следствие, акт медицинского освидетельствования, недопустимыми доказательствами.

Исходя из принципов презумпции невиновности, мировым судьей сделан верный вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья