Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 апреля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ... года в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., гор. рег. номер ... по управлением ... и ..., гор. рег. номер ... под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. В соответствии с договором уступки прав требования от ... года ФИО3 уступил свои права требования на возмещение ущерба от ДТП ФИО1 ... года ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра страховщику. 29 июня 2016 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 112 800,00 рублей. ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 188 622,00 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости 24889,00 рублей. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66322,00 рублей, сумму неустойки (пени) с ... года по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф. А также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000.

В судебное заседание, назначенное на ... года истец и его представитель не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом с использованием средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ. Повторно ... года истец и его представитель также не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены судом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды ... года и ... года) не явился в судебное заседание, своего представителя также не направил, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий