Решение № 2-1899/2023 2-1899/2023~М-1347/2023 М-1347/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1899/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07.03.2018г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 345 000 руб. под 22,4 % годовых. Срок действия договора определен до даты полного погашения сторонами своих обязательств. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком не исполнены обязательства, в связи с чем АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № б/н от 23.12.2021г.

Ранее судебным актом взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2018г. в отношении должника ФИО1, судебный акт в полном объеме должником не исполнен, в связи с чем истец обращается с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.05.2020г. по 16.11.2020г. в размере 35952 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.05.2020г. по 16.11.2020г. в размере 29 291 руб. 99 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 16.05.2020г. по 16.11.2020г. в размере 6 982 руб.16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых за период с 17.11.2020г. на дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 316 670 руб. 13 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки суммы задолженности за пользование кредитом, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 367 руб.

В судебное заседание истец ООО «НБК», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017№ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Пленума).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п.66 Пленума).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2018г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 345 000 руб., сроком до 07.03.2023г. включительно, с процентной ставкой 22,4 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, на цели приобретение автотранспортного средства, размером ежемесячного платежа 9 719 руб. в срок не позднее 07 числа каждого месяца.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства, однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

23.12.2021г. заключен договор уступки прав (требований) № б/н, на основании которого права требования от АО «Экспобанк» переданы к ООО «НБК», в том числе по обязательствам кредитного договора, заключенного с ФИО1

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 31.03.2022г. произведена замена взыскателя с ООО «Экспобанк» на ООО «НБК».

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 06.05.2020г. в законную силу заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от 11.03.2020г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2018г.

Вышеуказанное решение суда ответчик не исполнил, а потому должен уплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 367 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере15 000 руб., подтверждённые представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №)проценты за пользование кредитом по кредитному договору<***> от 07.03.2018г. за период с16.05.2020г. по 16.11.2020г.в размере 35 952 руб. 90коп., неустойку за просрочку уплаты задолженности за период с16.05.2020г. по 16.11.2020г.в размере 29291 руб. 99 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2020г. по 16.11.2020г. в размере 6982 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб., а всего 89 594 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых за период с 17.11.2020г. на дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 316 670 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки суммы задолженности за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина