Постановление № 1-177/2025 1-757/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-177/2025

Дело №)

(№)

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2025 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре Темеровой С.М.

с участием государственного обвинителя Мирошкина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сазоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причинённого вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшей, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник-адвокат Сазонова Т.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Мирошкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшей зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему, как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Потерпевшей был заявлен иск о взыскании с подсудимого суммы причинённого ущерба. Потерпевшая от исковых требований отказалась в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности; вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» подлежат уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

-осколки стекла из-под бутылки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья Курышева Ю.В.