Решение № 2-1377/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1377/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области, просила суд признать действия Управления Росреестра по Самарской области в форме отказа в регистрации права собственности на земельный участок незаконными и подлежащими отмене, обязать Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 0,048 га, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО4

В обоснование требований истец указала, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2 На основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность гражданам ранее предоставленных земельных участков ФИО3 в собственность был передан земельный участок площадью 0,048 га, расположенный по адресу: <адрес>», о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю на участок №. Участок использовался для садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом П открыто наследственное дело, наследником признана ФИО4

Земельный участок не был оформлен наследодателем по действующему на тот период законодательству. Для оформления права собственности на земельный участок истцом было подано свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок. Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок нет даты выдачи. Считает действия Управления Росреестра по Самарской области незаконными. Постановление о выделении земельного участка никем не оспорено, недействительным не признано. Земельный участок был предоставлен до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Границы земельного участка отражены в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования и заявлены к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО4 просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,048 га, расположенный по адресу: <адрес> обязать Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 0,048 га, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО4 после вынесения судом решения по делу.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного дела по административному иску ФИО4 по правилам гражданского судопроизводства и передал дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО4 поступило заявление, в котором она указывает, что требования поддерживает, просит рассмотреть в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 0,048 га, расположенный по адресу: <адрес>» согласно координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечена Администрация городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрация городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления, Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Самарской области, отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления, Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Установлено, что Постановлением Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в собственность граждан бесплатно земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств в пределах норм, установленных сельскими поселковыми Советами народных депутатов, садоводства и животноводства все ранее предоставленные земли.

На основании Постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 для коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,048 га, в <адрес>», участок №, о чем комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

По информации МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве содержится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО3

Представлена расчетная книжка садовода на имя ФИО3., из которой следует, что дача №, предоставлена райисполкомом, вносились вступительные взносы ДД.ММ.ГГГГ и 28 мая без года в СДТ «Озерное».

Сведения об СДТ «Озерное» по запросам суда администрацией в архиве не найдены, как юридическое лицо СДТ «Озерное» не зарегистрировано. Границы товарищества не устанавливались. Данные факты подтверждаются ответом администрации городского поселения Петра Дубрава, а также МИФНС № по Самарской области.

Свидетель С в судебном заседании показала, что с ФИО3 знакома, они вместе работали на заводе. ФИО3. выделялся земельный участок райкомом партии примерно в 80-х годах, до 1990 года, примерно 6 соток, находился участок напротив зверохозяйства, на берегу озера, рядом поселок Петра Дубрава, был небольшой дачный кооператив. На участке ФИО3. был кирпичный дом, который строил ее муж, участок был огорожен деревянным забором, участок полукруглой формы. После смерти ФИО3 участком пользовалась ее дочь Т

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №.

По информации нотариуса П после смерти ФИО3. было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4

Также наследником являлся супруг ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на денежные средства. На испрашиваемый земельный участок свидетельство не выдавалось.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку в свидетельстве о праве собственности отсутствует дата его выдачи, а постановление администрации о предоставлении земельного участка не содержит информации о предоставлении земельных участков конкретным физическим лицам.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти наследодателя истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым принял наследство после смерти наследодателя в полном объеме.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом указанных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, входит в состав наследственной массы после смерти ФИО3

Отсутствие государственной регистрации на земельный участок не может являться основанием для отказа во включении земельного участка в наследственную массу.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ООО» К фактическая площадь земельного участка по результатам его измерения составила 480 кв.м., что не превышает минимального (максимального) допустимого размера предоставления земельного участка в собственность граждан для данной категории земельных участков и населенного пункта.

Испрашиваемый участок свободен от прав третьих лиц, правопритязания на него отсутствуют. Самозахвата земельного участка не установлено.

Наличие споров по границам не установлено, смежные земельные участки не стоят на кадастровом учете, пользователи не установлено, границы согласовывались путем размещения объявления в газете Волжского района самарской области «Волжская Новь».

Органы государственной власти требования к истцу и иным собственникам об истребовании участка из незаконного владения либо о взыскании платы за землю не предъявляли, в рамках данного дела встречные требования также заявлены не были.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом, запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО» К. от ДД.ММ.ГГГГ фактическое местоположение границ участка обозначено искусственными объектами – деревянными столбами, установленными по углам территории, а также отмечены элементами частично разрушенной деревянной ограды (штакетника). На участке зафиксированы остатки старого садового домика, находящегося в полуразрушенном состоянии. Исходя из фактической однородности поверхности данной территории при ситуационном анализе сделан вывод, что территория составляет фактическое землепользование, сложившееся в ходе эксплуатации земельного участка на протяжении многих лет (15 и более). По результатам фактических измерений площадь составила 480кв.м., что соответствует свидетельству и праве собственности на землю.

При наложении границ испрашиваемого участка на ортофотоплан №, изготовленный в период 200-2001 годов на основе аэрофотосъемки, определяются границы соседних земельных участков и фиксируется полное совпадение их с объектом исследования, что подтверждает достоверность установленных ранее границ земельного участка.

Согласно ответа филиала ППК Роскадастр по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержатся материалы инвентаризации земель населенных пунктов Петра-Дубравской поселковой администрации Волжского района, изготовленные ООО в 2002 году. На фотоплане <адрес>, изготовленном в 1998 году отражен испрашиваемый земельный участок.

Также местоположение и конфигурацию земельного участка описала свидетель С., оснований не доверять показаниям которой у суда отсутствуют.

По информации администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области испрашиваемый земельный участок расположен в границах населенного пункта <адрес>, на землях бывшего СДТ «Озерное» в градостроительной зоне Ж-6 «Зона садового и дачного хозяйства», границы участка не разграничены. СДТ «Озерное « располагалось на землях с категорией «земли сельскохозяйственного назначения».

Из сообщения Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что испрашиваемый земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится частично в береговой полосе, в прибрежной защитной полосе, поверхностные водные объекты отсутствуют. Работы по определению границ водоохранных прибрежных защитных полос водных объектов и закрепление их на местности специальными информационными знаками, а также определение местоположения береговой линии (границы водного объекта) не проводились.

Согласно Яндекс карте рядом с испрашиваемым земельным участком обозначено озеро Старое.

Согласно информации, предоставленной отделом водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ сведения о водных объектах в районе земельного участка (<адрес>) в государственном водном реестре отсутствуют.

В силу ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации к отношениям по использованию и охране водных объектов применяется водное законодательство, специальные федеральные законы.

Согласно п. 4 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации под водным объектом понимается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Водные объекты подразделяются в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей. К поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водотоки (реки, ручьи, каналы) и водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища) (ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ч. 3 и п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, а для пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды.

В соответствии с ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В силу п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно плана границ, изготовленного ООО «Глобус» наложение испрашиваемого земельного участка на береговую полосу составляет 24 кв.м.

С учетом установленных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу, что из испрашиваемой площади земельного участка надлежит исключить наложение на береговую полосу - 24 кв.м.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, признании права на земельный участок площадью 456 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Согласно ст. 12 Устава городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области к компетенции администрации поселения относится предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель находящихся в муниципальной собственности поселения в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 31 ст. 1 Устава городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области к вопросам местного значения поселения относится осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, информирование населения об ограничениях их использования.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является администрация городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, в требованиях к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, надлежит отказать.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

С учетом изложенного, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Истцом при подачи иска, содержащего первоначальные требования, оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО от ДД.ММ.ГГГГ.

При изменении исковых требований государственная пошлина не была доплачена от стоимости имущества, на которое истец просил признать права.

Согласно отчета ООО» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес> 477 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлены требования о признании права собственность на земельный участок исходя из наследственных правоотношений, государственная пошлина подлежит оплате исходя из стоимости земельного участка в размере 14424 рубля 97 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доплата государственной пошлины истцом не произведена, суде приходит к выводу о взыскании с ФИО4 государственной пошлины, с учетом оплаченной в размере 3000 рублей, в сумме 11424 рубля 97 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок площадью 456 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в координатах характерных точек границ согласно плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО» К.:

Назв. точки

Координаты

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11424 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 06.08.2025.