СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4034/2019 2-4034/2019~М-3075/2019 М-3075/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-4034/2019

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4034/2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, ПАО «Сбербанк России», УФССП по Московской области о возврате денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, ПАО «Сбербанк России», УФССП по Московской области о возврате денежных средств в размере 28 471 руб. 30 коп., взыскании судебных расходов в размере 1054 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 22.01.2019г. окончено исполнительное производство №-ИП, однако 05.02.2019г. были списаны денежные средства со счета истца ПАО «Сбербанк России» в размере 28 471 руб. 30 коп. Истец просит возвратить указанные денежные средства, поскольку полагает незаконным списание.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что денежные средства были получены ФИО2 в рамках иных неоконченных исполнительных производств.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражала против удовлетворения иска, указала, что на момент списания денежных средств 05.02.2019г. у них не имелось сведений об окончании исполнительного производства.

Представители Одинцовского РОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представителем Одинцовского РОСП представлены документы о распределении денежной суммы в размере 28 471 руб. 30 коп.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как следует из материалов дела, Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 61). Предмет исполнения задолженность в размере 608 741 руб. в сторону взыскателя ФИО2

21.11.2017г. Одинцовским РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 41).

Указанное постановление находилось в ПАО «Сбербанк России» на принудительное исполнение.

22.01.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя окончено ИП №-ИП (л.д. 64-65).

Со счета истца 05.02.2019г. было списано 28 471 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2019г., в рамках исполнительного производства №-ИП, поступили на счет Одинцовского РОСП (л.д. 100).

Постановление об окончании ИП в ПАО «Сбербанк России» поступило 15.02.2019г. (л.д. 101).

Поступившие денежные средства в размере 28 471 руб. 30 коп. на счет Одинцовского РОСП были распределены следующим образом: в размере 5 648 руб. 09 коп. перечислены по и/л ФС 015878595 от 14.02.2018г. на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2019г. (л.д. 69), в размере 7 187,67 руб. по и/л ВС № от 03.10.2017г. на счет ФИО2 (платежное поручение № от 11.02.2019 –л.д. 70), в размере 2855,45 руб. по и/л ФС № от 14.02.2018г. на счет ФИО2 (платежное поручение № от 11.02.2019 –л.д. 71), в размере 9323,82 руб. по и/л ВС № от 04.04.2018г. на счет ФИО2 (платежное поручение № от 11.02.2019 –л.д. 72).

Также платежным поручением № от 11.02.2019г.денежнве средства в размере 3456,27 руб. поступили на счет УФК по МО в счет задолженности по исполнительскому сбору по ИД 50026/16/1085120 от 06.09.2016г. (л.д. 73).

Указанные исполнительные производства 13.03.2019г. были объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 66-67).

Доводы ФИО1 о том, что денежная сумма в размере 3456,27 руб. незаконно перечислена в счет задолженности по исполнительскому сбору, поскольку решением суда постановления о взыскании исполнительского сбора отменены, судом отклоняются ввиду следующего.

Решением Одинцовского городского суда от 18.01.2019г. по делу № 2а-368/2019 были отменены ряд постановлений о взыскании исполнительского сбора, однако постановление от 06 сентября 2016г. указанным решением отменено не было (л.д. 110-115). Следовательно, перечисление судебным приставом-исполнителем 3456,27 руб. в счет постановления от 06.09.2016г. не нарушает права истца, и указанное постановление не отменено.

Доводы ФИО1 о том, что на май 2019г. не было неоконченных исполнительных производств в отношении него, судом отклоняются, поскольку данный факт не имеет отношения к спорному периоду, т.к. распределение денежных средств было в феврале 2019г.

Как установлено судом, действительно денежные средства в размере 28 471 руб. 30 коп. были списаны со счета ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на счет Одинцовского РОСП, но как указано выше, денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем в рамках других не оконченных производств на февраль 2019г.

Также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2019г. установлено, что 05.02.2019г. платежным поручением № взысканы и распределены денежные средства со счета ФИО1 были распределены в счет иных исполнительных производств, а не в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП (л.д. 96, л.д. 83-97). Кроме того в указанном постановлении указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос).

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 28 471 руб. 30 коп. были распределены в счет погашения задолженности по иным неоконченным исполнительным производствам, и не были переведены на счет ФИО2 в счет задолженности по исполнительному производству №-ИП, и следовательно, взыскание со счета истца не нарушает его права

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, ПАО «Сбербанк России», УФССП по Московской области о возврате денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019г.