Решение № 02-0486/2025 02-0486/2025(02-4141/2024)~М-3157/2024 02-4141/2024 2-486/2025 М-3157/2024 от 8 октября 2025 г. по делу № 02-0486/2025

УИД 77RS0006-02-2024-006834-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/25 по иску ФИО1 к ...... о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование требований указывая, что 29.06.1996 года вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес брак был расторгнут. В период брака, за счет общих доходов, супругами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, пл. 601 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Исток», участок № 83;

- жилой дом, построенный на данном участке, расположенном по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Исток», участок № 95;

- денежные средства на банковских счетах, открытых на имя фио в адрес;

- акции ПАО «Газпром»;

- автомобили марки «шкода Фелиция» и «Форд Фокус»,

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., пл. 71,3 кв.м.

Брачный договор между супругами не заключался. Все перечисленное имущество оформлено на имя ответчика.

После расторжения брака между супругами была достигнута договоренность о том, что квартира по адресу: адрес, будет оформлена на имя их совместной дочери фио, а истец, в свою очередь, не будет претендовать на иное супружеское имущество и взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. После расторжения брака истец со своими детьми осталась проживать в квартире по адресу: адрес, а ответчик выехал их данной квартиры и переехал в адрес. Договоренность супругов соблюдалась до августа 2022 года, когда ...Р. получила по почте исковое заявление фио к ней о выселении. Данная квартира предоставлялась ...... и его супруге ...Р. с учётом двоих несовершеннолетних детей: сына от первого брака ...фио – фио, дочери фио, работодателем ответчика на основании Договора найма жилого помещения с правом последующего выкупа от 05.09.1998 года. Формально право собственности ответчика было оформлена после расторжения брака, однако оплата ее выкупной стоимости была частично произведена в период брака, а часть, выплаченная после расторжения брака, компенсирована истцом ответчику, что подтверждается ПКО № 62 от 27.01.2014 года на сумму сумма

Также истец возражала против заявленного ответчиком срока исковой давности, указав на то, что о нарушении своего права она узнала не ранее августа 2022 года, после предъявления иска о выселении. Также о наличии договорённости между истцом и ответчиком свидетельствует выдача ответчиком 29.07.2021 года доверенности на имя истца с правом распоряжения квартирой, в том числе с правом дарения фио Однако, впоследствии, ответчик отозвал доверенность и обратился в суд с иском о выселении.

На основании изложенного, истец просит суд признать доли в совместном имуществе равным, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на ½ долю нажитого имущества.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения иска возражал, в том числе по доводам пропуска срока исковой давности.

Иные участвующие в деле лица, в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ...Р. и ФИО2 29.06.1996 года зарегистрировали брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 30.06.2006 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

При обращении с иском, истец указала, что в период брака, за счет общих доходов, супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, пл. 601 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Исток», участок № 83; жилой дом, построенный на данном участке, расположенном по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Исток», участок № 95; денежные средства на банковских счетах, открытых на имя фио в адрес; акции ПАО «Газпром»; автомобили марки «шкода Фелиция» и «Форд Фокус», квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., пл. 71,3 кв.адрес договор между супругами не заключался. Все перечисленное имущество оформлено на имя ответчика. После расторжения брака между супругами была достигнута договоренность о том, что квартира по адресу: адрес, будет оформлена на имя их совместной дочери фио, а истец, в свою очередь, не будет претендовать на иное супружеское имущество и взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. После расторжения брака истец со своими детьми осталась проживать в квартире по адресу: адрес, а ответчик выехал их данной квартиры и переехал в адрес. Договоренность супругов соблюдалась до августа 2022 года, когда ...Р. получила по почте исковое заявление фио к ней о выселении. Данная квартира предоставлялась К....Е. и его супруге ...Р. с учётом двоих несовершеннолетних детей: сына от первого брака ...фио – фио, дочери фио, работодателем ответчика на основании Договора найма жилого помещения с правом последующего выкупа от 05.09.1998 года. Формально право собственности ответчика было оформлена после расторжения брака, однако оплата ее выкупной стоимости была частично произведена в период брака, а часть, выплаченная после расторжения брака, компенсирована истцом ответчику, что подтверждается ПКО № 62 от 27.01.2014 года на сумму сумма

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.12.2006 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АД № 172111 от 09.01.2007 г.

В силу п. 13 договора купли-продажи, отменены все другие обязательства, которые были сделаны сторонами в отношении предмета договора в устной и письменной форме до заключения настоящего договора.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-7866/22 исковые требования фио о выселении ...Р. из жилого помещения по адресу: адрес, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 года вышеназванные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 02 августа 2023 года в удовлетворении исковых требования ...Р. к К....Е. о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, отказано.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2024 года, в удовлетворении исковых требования ...Р. к К....Е. о признании права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, отказано.

Данным решением подтверждено, что в период с 1998 г. по 2006 г. работодателем произведены удержания из заработной платы фио за спорную квартиру по адресу: адрес.

Также, К....Е. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Исток», участок № 95, на основании договора купли-продажи от 17.06.1995 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ-ХХ МО0190120331 «б» № 0571918.

Также, К....Е. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Исток», участок № 83, на основании договора дарения от 02.03.2013 года.

Согласно ответам адрес на запросы суда № 53.14.-3/73614/25 от 19.08.2025 года, от 28.07.2025 года, ФИО2 на депозитарном обслуживании, не состоит, в банке открыты счета, начиная с 19.09.2006 года по 28.03.2024 года.

Сведений о принадлежности К....Е. акций ПАО «Газпром» в материалах дела не имеется.

Прав собственности на автомобиль Форд Фокус, г.р.з. КМ148У77, зарегистрировано за ФИО2 22.02.2012 года.

Сведений о принадлежности К....Е. автомобиля «Шкода Фелиция» в материалах дела не имеется.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Согласно п. 19 Постановления, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 30.06.2006 года, с иском ...Р. обратилась 22.05.2024 года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Доводы истца о наличии договоренности с ответчиком, являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Суд отмечает, что при наличии договорённости и согласия супруга на отчуждение квартиры, препятствий к ее оформлению, не имелось.

Доводы истца о перечислении ответчику денежных средств в размере сумма, равно как и доводы об оформлении доверенности на имя истца, исследовались Черемушкинским районным судом адрес при рассмотрении указанных выше дел и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к К...еониду Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к К...еониду Евгеньевичу – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 09.10.2025 года.


Судья Н.В. Морозова