Постановление № 1-342/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020

№ 1- 342/2020 (12001040001000151)

УИД: 24 RS 0056-01-2020-004142-77 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «24» июля 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Анушкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ревякиной Т.М.,

при секретаре Маркус Т.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, в середине января 2019 года, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 является квалифицированным юристом, обратилась к ней с просьбой об оказании юридических услуг, связанных с представлением интересов в суде. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложила Потерпевший №1 встретиться для заключения договора об оказании юридических услуг. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 на данное предложение согласилась.

В середине января 2019 года, в дневное время, Потерпевший №1 пришла по адресу: <адрес>, где ее ожидала ФИО1, которая сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что будет представлять ее интересы в суде, не намереваясь этого делать в действительности.

В 20-х числах января 2019 года, в дневное время, Потерпевший №1 пришла по адресу: <...>, где ее ожидала ФИО1 На встречу с Потерпевший №1 ФИО1 пришла в форме сотрудника органов внутренних дел, приобретенной ею ранее для личных целей, чтобы у Потерпевший №1 не возникло сомнений в возможностях ФИО1 в юридической сфере. Поверив словам ФИО1, Потерпевший №1 согласилась заключить с ФИО1 договор поручения, стоимость которых ФИО1 определила в сумме 45 300 рублей. При этом, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ею, передала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты, а ФИО1 передала Потерпевший №1 договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства совершать от имени и за счет Потерпевший №1 юридические действия: представлять интересы Потерпевший №1 по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила и не имела такого намерения, деньги потратила в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, 28.01.2019 года около 15-00 часов ФИО1 позвонила Потерпевший №1, и, с целью дальнейшего хищения денежных средств, предложила перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, указав номер банковской карты, открытой на имя матери ФИО1 - ФИО13 находящейся у нее в пользовании. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства об оказании юридических услуг, на данное предложение согласилась.

В этот же день, 28.01.2019 года в 15-51 часов Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <...>, перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила и не имела такого намерения, а потратила в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, 29.01.2019 года в дневное время, ФИО1 позвонила Потерпевший №1, и, с целью дальнейшего хищения денежных средств, предложила встретиться возле магазина «Раздолье», расположенного по адресу: <...>. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 полагая, что ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства об оказании юридических услуг, на данное предложение согласилась.

29.01.2019 года в дневное время, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ею, находясь по адресу: <...>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила и не имела такого намерения, а потратила в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, 22.02.2019 года в дневное время, ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и с целью дальнейшего хищения денежных средств, предложила перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, указав номер банковской карты, открытой на имя матери ФИО1 - ФИО13 находящейся у нее в пользовании. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства об оказании юридических услуг, на данное предложение согласилась.

В этот же день, 22.02.2019 года в дневное время, Потерпевший №1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ею, с помощью услуги «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила и не имела такого намерения, а потратила в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, 28.03.2019 года в дневное время, ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и с целью дальнейшего хищения денежных средств, предложила встретиться. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства, на данное предложение согласилась.

На следующий день, 29.03.2019 года в дневное время, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ею, находясь на остановке общественного транспорта «Аэрокосмическая академия», расположенной по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 31, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила и не имела такого намерения, а потратила в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, в июне 2019 года, в дневное время, ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и, с целью дальнейшего хищения денежных средств, предложила приобрести диплом о высшем образовании за 45 000 рублей, не имея такого диплома в наличии и не имея возможности приобрести его для Потерпевший №1, Потерпевший №1 на данное предложение согласилась.

В июне 2019 года, в дневное время, Потерпевший №1 пришла к магазину «Раздолье», расположенному по пр. Мира, д. 37, где ее ожидала ФИО1, которая, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности предоставить Потерпевший №1 за 45 000 рублей диплом о высшем образовании. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной ею в заблуждение, передала ей 45 000 рублей в качестве оплаты за диплом. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства по предоставлению диплома о высшем образовании не исполнила и не имела такого намерения, а распорядилась ими по своему усмотрению, потратив в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, в конце июля 2019 года, в дневное время, ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и, с целью дальнейшего хищения денежных средств, предложила встретиться возле магазина «Раздолье», расположенного по адресу: <...>. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства об оказании юридических услуг, на данное предложение согласилась.

В конце июля 2019 года, в дневное время, Потерпевший №1, пришла к магазину «Раздолье», расположенному по пр. Мира, 37, где, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ею, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила и не имела такого намерения, а потратила в личных целях.

Продолжая свои преступные намерения, в начале августа 2019 года, в дневное время, ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и, с целью дальнейшего хищения денежных средств, предложила встретиться возле магазина «Раздолье», расположенного по пр. Мира, 37. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 исполняет взятые на себя обязательства об оказании юридических услуг, на данное предложение согласилась.

В начале августа 2019 года, в дневное время, Потерпевший №1 пришла к магазину «Раздолье», расположенному по пр. Мира, 37, где, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ею, передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем обмана, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила и не имела такого намерения, а потратила в личных целях.

Таким образом, в период с середины января 2019 по начало августа 2019 года ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 75 900 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой.

Заслушав мнение подсудимой, не возражавшей в ходатайстве, потерпевшую, пояснившую, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, не настаивает на привлечении к ответственности, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полной мере, она примирилась с подсудимой. С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон.

ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-полицейское платье темно- синего цвета, хранящееся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова