Решение № 2-1554/2025 2-1554/2025~М-1207/2025 М-1207/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1554/2025

Дело № 2-1554/2025

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Петрусь ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (ООО ПКО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 62792,21руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО19» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В нарушение ст.819 ГК РФ, Общих условий ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62792,21руб. ФИО6» на основании договора уступки прав (требований) уступило ФИО7», которое по договору уступки прав (требований) уступило ФИО8», которое по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 62792,21руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000руб., почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в сумме 91,20руб., почтовые расходы по отправке иска в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9» и ФИО1 в электронном виде заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 30000руб. под 365% годовых со сроком возврата займа: 21-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Договор действует с момента передачи денежных средств. По договору предусмотрен один единовременный платеж в сумме 36300руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГг. Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа. Условиями договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили его. Письменная форма договора считается соблюденной, договор содержит все существенные условия.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10» и ФИО11 (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ФИО12 уступило цессионарию права требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1, затем ФИО13» и ФИО14» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО15» уступило цессионарию права требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1, и в этот же день ФИО16» и ООО «Айди Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО17» уступило ООО «Айди Коллект» права требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Боровского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» долга, отменен.

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 62792,21руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 30000руб., сумма задолженности по процентам – 30962,21руб., сумма задолженности по штрафам – 1830руб.

Ответчик ФИО1 своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции, относительно расчета задолженности не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, проценты, штраф начислены в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 4000руб., что следует из платежных поручений, а также почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в сумме 91,20руб. – расходы по отправке иска ответчику, в сумме 139,20руб. – расходы по отправке иска в суд.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика указанные понесенные истцом расходы в соответствии с размером удовлетворенных требований, то есть в сумме 4230,40руб. (4000+91,20+139,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Петрусь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62792 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 21 копейка, судебные расходы в сумме 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: