Постановление № 5-530/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 5-530/2025

КОПИЯ

дело № 5-530/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001519-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 июля 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 19 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес><адрес>, где по сообщению звонившего «семейный скандал, присутствуют малолетние дети». По прибытии на указанный адрес дверь <адрес> сотрудникам открыла ФИО3, которая пояснила, что её бывший муж ФИО1 не может успокоиться, и она нуждается в помощи сотрудников полиции, так как он избивает её, находясь в состоянии наркотического опьянения, поскольку некоторое время назад находился в гараже с друзьями и употреблял наркотическое средство, о чем свидетельствовали зрачки неестественного размера, а также изменение кожных покровов. В этот момент ФИО1 начал выталкивать сотрудников полиции из квартиры и пытался спровоцировать конфликт, размахивал руками, после чего от него потребовали прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции подошел к супруге и нанес ей удар левой рукой в область плеча в момент, когда она держала на руках ребенка. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции с целью выполнения возложенных служебных обязанностей на сотрудников полиции, а именно п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы «загиб руки за спину», специальное средство БР (браслеты ручные), ограничивающие подвижность на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Тем самым в 02:28 ФИО1 своими активными противоправными действиями воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции ФЗ «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с правонарушением согласился; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 19 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>Б <адрес>, где по сообщению звонившей «семейный скандал, присутствуют малолетние дети». По прибытии на указанный адрес дверь <адрес> сотрудникам открыла ФИО3, которая пояснила, что её бывший муж ФИО1 не может успокоиться, и она нуждается в помощи сотрудников полиции, так как он избивает её, находясь в состоянии наркотического опьянения, поскольку некоторое время назад находился в гараже с друзьями и употреблял наркотическое средство, о чем свидетельствовали зрачки неестественного размера, а также изменение кожных покровов. В этот момент ФИО1 начал выталкивать сотрудников полиции из квартиры и пытался спровоцировать конфликт, размахивал руками, после чего от него потребовали прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции подошел к супруге и нанес ей удар левой рукой в область плеча в момент, когда она держала на руках ребенка. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции с целью выполнения возложенных служебных обязанностей на сотрудников полиции, а именно п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы «загиб руки за спину», специальное средство БР (браслеты ручные), ограничивающие подвижность на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Тем самым в 02:28 ФИО1 своими активными противоправными действиями воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции ФЗ «О полиции».

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В. В. Куклев