Решение № 2-1057/2026 2-4685/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1057/2026Гр. дело __ __ З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2026 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи И. В. Павлючик При помощнике Х. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ч. о взыскании задолженности по договору займа, М. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21.06.2023 между Н. и Ч. заключен договор займа, по условиям которого Н. предоставляет ответчику денежные средства в размере 526 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ до 15.09.2023, без выплаты процентов. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской от 21.06.2023. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 29.08.2023 между Н. и М. ЕК.М. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Н. передает М. право требования к Ч. задолженности на основании расписки от 21.06.2023. Согласно п.5.1 договора уступки права требования цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора, то есть с 29.08.2023. 29.08.2023 во исполнение обязательств по договору уступки права требования, Н. передал М. оригинал расписки от 21.06.2023, М. в свою очередь во исполнение обязательств по договору передал Н. денежные средства за передачу права требования к Ч., что подтверждается актом приема-передачи документации и распиской от 29.08.2023. 30.08.2023 в адрес Ч. истцом было направлено уведомление о приобретении права требования задолженности по расписке на основании договора уступки права требования. 02.09.2023 истец направил в адрес заемщика претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 526 000 руб. Претензия оставлена без ответа. В связи с тем, что договор займа не предусматривал условий о взыскании процентов за пользование займом, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 25.08.2025 в размере 183 847,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с Б. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 526 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 25.08.2025 в размере 183 847,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 197 руб. 00 коп. В судебное заседание истец М. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот). В судебном заседании представитель истца по доверенности З., исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Ч. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.36), о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил (л.д. 67-68). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. В судебное заседание третье лицо Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 69). Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования М. к Ч. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, __(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Как следует из материалов дела и судом установлено, что 21.06.2023 между Н. и Ч. был заключен договор займа, что подтверждается подлинной распиской (л.д. 55), согласно условиям которого Н. передает в собственность ответчика денежные средства в размере 526 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ сроком до 15.09.2023. Согласно условиям договора займа, займ являлся беспроцентным. Н. обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 526 000 руб. переданы Ч. лично, что подтверждается подлинной распиской от 21.06.2023 (л.д. 55). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу положений статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно условиям договора займа последним днем срока исполнения обязательства по возврату займа являлось 15 сентября 2023 года. Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 526 000 руб., исполнено надлежащим образом, и после получения ответчиком от Н. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 526 000 руб., сроком до 15.09.2023. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных распиской, то есть не позднее 15.09.2023, однако до настоящего времени оплата в полном объеме не поступила. Судом установлено, что 29.08.2023 между Н. и М. ЕК.М. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Н. передает М. право требования к Ч. задолженности на основании расписки от 21.06.2023 (л.д. 57-59). Согласно п.5.1 договора уступки права требования цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора, то есть с 29.08.2023. 29.08.2023 во исполнение обязательств по договору уступки права требования, Н. передал М. оригинал расписки от 21.06.2023, М. в свою очередь во исполнение обязательств по договору передал Н. денежные средства за передачу права требования к Ч., что подтверждается актом приема-передачи документации и распиской от 29.08.2023 (л.д. 60-61). 30.08.2023 в адрес Ч. истцом было направлено уведомление о приобретении права требования задолженности по расписке на основании договора уступки права требования (л.д. 13, 56). 02.09.2023 истец направил в адрес заемщика претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 526 000 руб. (л.д. 14), 09.10.2023 претензия получена ответчиком (л.д. 14 оборот), но оставлена без ответа. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому договору займа. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил, в связи с чем, представленные расчеты истца суд полагает соответствующими законодательству и условиям договора. Следовательно, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен. Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что сумма займа по договору займа от 21.06.2023 истцу не возвращена и составляет 526 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 25.08.2025 в размере 183 847,78 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа ответчиком. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа по договору займа, договор займа не предусматривает условия об оплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что исходя из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 04.03.2026 в размере 229 350 руб. 39 коп. Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 526 000 16.09.2023 17.09.2023 2 12% 365 345,86 526 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 7 868,38 526 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 10 592,05 526 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 3 338,05 526 000 01.01.2024 28.07.2024 210 16% 366 48 288,52 526 000 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 12 675,74 526 000 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 11 468,52 526 000 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 19 617,21 526 000 01.01.2025 08.06.2025 159 21% 365 48 118,19 526 000 09.06.2025 27.07.2025 49 20% 365 14 122,74 526 000 28.07.2025 14.09.2025 49 18% 365 12 710,47 526 000 15.09.2025 26.10.2025 42 17% 365 10 289,42 526 000 27.10.2025 21.12.2025 56 16,50% 365 13 315,73 526 000 22.12.2025 15.02.2026 56 16% 365 12 912, 22 526 000 16.02.2026 04.03.2026 17 15,50% 365 3 797,29 Итого: 901 17,68% 229 350,39 Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. На основании ст.330 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2026 и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 526 000 руб. Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 197 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как несение данных расходов подтверждается чеком по операции ( л.д. 8). В связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 910 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования М. удовлетворить. Взыскать с Ч., xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу М. сумму задолженности по договору займа от 21.06.2023 в размере 526 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 04.03.2026 в размере 229 350 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 197 руб. 00 коп., а всего 774 547 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 39 коп. Взыскать Ч., xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу М. проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2026 и до момента фактического исполнения обязательства. __ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 910 (Девятьсот десять) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 06.04.2026 Судья подпись И. В. Павлючик Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Павлючик Ирина Владимировна (судья) (подробнее) |