Решение № 2А-518/2025 2А-518/2025~М-468/2025 А-518/2025 М-468/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-518/2025

Дело №а-518/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в обоснование указав на то, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, однако установлено, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Постановление о возбуждении в отношении исполнительного производства направлено посредством систем электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, согласно которому следует, что постановление получено и прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 16:13:31. Просит ограничить в пользовании ответчика специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по имеющимся в деле адресам.

Административный истец и представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 названного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что в производстве ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное по исполнительному документу по делу об административном правонарушении №, предметом которого является административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и, подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Взыскателем указан: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ГЭПС, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, направлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 часов, уведомление прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов.

Из ответа инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. У гражданки ФИО1 в настоящее время имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию по делу об административном правонарушении №, не исполнила требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, в установленный для добровольного исполнения срок, сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Каких-либо сведений, о том, что временное ограничение права управления транспортными средством приведет к утрате ФИО1 единственного заработка, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами, в связи с чем, административные исковые требования об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП являются обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Так, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, на уплаты которых административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Временно ограничить ФИО1 (паспорт №) в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 рабочих дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ч. Ондар