Решение № 2-2768/2018 2-2768/2018~М-1639/2018 М-1639/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2768/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «Витязь» общества «Ветеран» ветеранов вооруженных сил о восстановлении электроснабжения, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ СН «Витязь» общества «Ветеран» ветеранов вооруженных сил о восстановлении электроснабжения, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СНТ СН «Витязь», который был электрифицирован. 17 марта 2017 года по распоряжению председателя СНТ СН «Витязь» участок был отключен от электроснабжения, электрический ящик по учету электроэнергии был снят и убран. Указанные действия были мотивированы наличием задолженности по оплате целевого взноса за технологическое присоединение и задолженности за потребленную электроэнергию. Полагал, что действия СНТ СН «Витязь» не соответствуют требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ГК РФ не наделивших СНТ правом на принудительное прекращение либо перерыв в подаче электроэнергии. При этом указал, что он произвел оплату за технологическое присоединение земельного участка с электросетям, задолженности по потребленной электроэнергии не имеет, в связи с чем просил суд обязать СНТ восстановить электроснабжение в недельный срок путем восстановления целостности двух проводов воздушной линии снижения до опоры на границе его участка к садовому дому, возврата и установления электрического ящика учета электроэнергии на электрической опоре. Также поддержал требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Председатель ответчика СНТ СН «Витязь» С.Г.Михаилиди в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что до 2017 года СНТ СН не имело собственной линии электрификации. Отдельные садоводы, к которым истец не относиться, пользовались электричеством через СНТ «Полесье-1», построив за счет собственных средств линию электопередачи. Пояснила, что бывший председатель СНТСН «Витязь» ФИО3, действуя незаконно, без получения разрешения от СНТ «Послесье-1» на подключение других садоводов, заключил с садоводами, в том числе ФИО2 от имени СНТ договоры на электроснабжение, которые решением правления были признаны прекращенными. Пояснила, что истец ФИО2 никакого участия по созданию в СНТ электрохозяйства в 2016-2017 годах не нес, расходов не производил. Квитанции об оплате денежных средств бывшему председателю СНТ принять в расчет нельзя, поскольку в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, все собственники земельных участков на территории СНТ повторно сдачи деньги на электроснабжение, поскольку по другому возвести свою линию электропередач было бы невозможно. Также пояснила, что установленный решением правления СНТ СН порядок подключения земельного участка к электроснабжению ФИО2 нарушает, с заявлением в СНТ не обратился, договор не заключил, предпринял самостоятельные попытки подключиться к электроснабжению, в связи с чем было принято решение снять ящик прибора учета электроэнергии и забрать его на ответственное хранение. Полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.6-8). Указанный земельный участок был приобретен у ФИО4

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что ФИО2 членом СНТ СН «Витязь» не является.

Квитанциями от 05.02.2013 года подтверждается оплата ФИО4 целевого взноса за 2010 год за подключение мощности электричества к новой сети ЛЭП-2 в размере 550 руб., целевого взноса за 2012 год за строительство ЛЭП за электрические провода и столбы в размере 30 000 руб., от 27.12.2014 года ( оплата ФИО2) – целевого взноса в размере 6 000 руб. за установку уличного электросчетчика на столб, от 27.12.2014 года ( оплата ФИО2) – 13 000 руб. целевой взнос за 2014 год за подготовку проекта по электрификации ( л.д.10,20).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ранее снабжение электроэнергии СНТ СН «Витязь» осуществлялось через сети СНТ «Полесье-1».

12.01.2017 года с электронной почты председателя СНТ СН «Витязь» ФИО2 было направлено уведомление о необходимости оплаты целевых взносов, предоставлении в правление заявления о подтверждении членства, о подключении к электросетям, об отключении «старой» ЛЭП в марте 2017 года. Также указано, что при невыполнении указанных требований земельный участок не будет подключен к новой ЛЭП.

03.02.2017 года № правлением СНТ СН «Витязь» было принято решение о подключении индивидуальных садовых участков к сетям электроснабжения СНТСН только после определенной органами управления товарищества оплаты владельцам такого участка работ по электрификации товарищества, имеющейся задолженности по взносам и иным платежам, подачи необходимого заявления и заключении соответствующего договора. Владельцев земельных участков, не выполнивших решения правления, указанные в протоколе от 03.02.2017 года, не подключать к общим сетям электроснабжения до устранения препятствий в этом.

Решением общего собрания членов СНТСН «Витязь» от 27.05.2017 года подключение садовых участков, владельцы которых не приняли участие в полной оплате понесенных в 2016-2017 гг. ( до даты проведения настоящего собрания) расходов товарищества на проведение мероприятий при его электрификации, в том числе новых владельцев, производить только при условии внесения ими такой оплаты в пятикратном размере от суммы целевого взноса, приходящейся за проведение указанных мероприятий на одного члена СНТ СН «Витязь». Лицам, оплатившим в предыдущие периоды бывшим руководством СНТ «Витязь» работы по создания сетей электроснабжения товарищества в течение трех недель со дня проведения собрания предъявить председателю правления платежные документы, подтверждающие такую оплату, в том числе приобретение и установку опор линий электропередачи. Применить к лицам, незаконно потреблявшим электроэнергию в предыдущие периоды и не осуществившим оплату в полном объеме за ее потребление, меры воздействия, включающие в себя покрытие расходов других садоводов… Не производить подключение участков таких лиц к электросетям до тех пор, пока ими не будут погашены все имеющиеся долги перед товариществом.

10.03.2018 года решением правления СНТ СН «Витязь» прекращено действие, заключенных в период с 22.05.2010 года по 17.06.2016 года бывшим руководством СНТ «Витязь» различных договоров, в том числе об электроснабжении с садоводами, с момента их заключения, за исключением договоров, которые правлением СНТ СН «Витязь» будут признаны приемлемыми для исполнения и порождающими правовые последствия для СНТ СН «Витязь».

05.09.2016 года между АО «Сериево-Посадская электросеть» и СНТ СН «Витязь» заключен об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьями 21 - 23 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

К тому же согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Учитывая указанные выше нормы права, действия СНТ СН «Витязь», не являющимся гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, связанные с отказом восстановить электроснабжение участка нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Каких либо допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности подключения (восстановления, ранее существующей подачи электроэнергии) к участку 12 суду не представлено.

Доводы представителя СНТ СН «Витязь» о наличии у ФИО2 задолженности по членским и целевым взносам правового значения при разрешении вопроса о восстановлении электроснабжения не имеют. При этом суд учитывает, что целевой взнос на создание электросетевого хозяйства ФИО2 и его правопредшественником был внесен. Наличие финансовых споров между настоящим председателем и бывшим председателем СНТ СН «Витязь» по вопросу внесения денежных средств на расчетный счет СНТ СН «Витязь» полученных от собственников участка на создание электросетевого хозяйства не является безусловным основанием для понуждения таких лиц повторно вносить денежные средства. Также суд учитывает, что СНТ СН «Витязь» не лишен права на защиту своих интересов и предъявления иска в суд о взыскании задолженности по оплате членским и целевым взносам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, права ФИО2 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, т.е. путем восстановления электроснабжения.

В силу положений ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение 14 дней, что является достаточным для восстановления прав истца.

Поскольку истцом ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены технические условия восстановления электроснабжения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части определения такого порядка.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 12,304, 539,540,545,546 ГК РФ, ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ СН «Витязь» общества «Ветеран» ветеранов вооруженных сил восстановлении электроснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать СНТ СН «Витязь» общества «Ветеран» ветеранов вооруженных сил осуществить восстановление электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> в течение 14 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В части определения порядка восстановления электроснабжения отказать.

Взыскать с СНТ СН «Витязь» общества «Ветеран» ветеранов вооруженных сил в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Л.В. Сергеева