Определение № 2-120/2017 2-120/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и Межрайонному филиалу № 5 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, признании недействительными результатов инвентаризационных работ и внесении изменений в государственный кадастр объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ и Межрайонному филиалу № 5 РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСАЖКХ РТ о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом <адрес>, прекращении записи о регистрации права собственности на спорный жилой дом в информационной базе БТИ, признании недействительными результатов инвентаризационных работ, проведенных в отношении спорного жилого дома, обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости относительно года постройки жилого дома и зарегистрировать право собственности на указанный самовольно возведенный объект недвижимого имущества.

Истица ФИО1 не явилась на судебное заседание 23 января 2017 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Также истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову 07 февраля 2017 года.

Представители ответчиков – Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ и Межрайонного филиала № 5 РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСАЖКХ РТ на судебное заседание не явились, в рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ и Межрайонному филиалу № 5 РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСАЖКХ РТ о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, признании недействительными результатов инвентаризационных работ и внесении изменений в государственный кадастр объекта недвижимости подлежащим оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и Межрайонному филиалу № 5 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, признании недействительными результатов инвентаризационных работ и внесении изменений в государственный кадастр объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

Судья: Р.Р. Бурганов