Решение № 2-978/2020 2-978/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-978/2020

Дело № 2-978/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 35,42 га (17,71 га х 2 доли), кадастровый №, в праве общей долевой собственности, предоставленную из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир г.Карталы, участок находится примерно в 35 км. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.

Требования обосновали тем, что она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти родителей, принявшей наследство. Другие наследники от принятия наследства отказались. Наследодателям при жизни были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли по 17,71 га каждому. Однако, постановление Главы Карталинской администрации на основании которого выдано свидетельство, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. При жизни наследодатели не успели зарегистрировать свое право собственности. В настоящее время истцу необходимо оформить наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Как следует из приложенных истцом свидетельств о смерти ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3.

Ее правоспособность в силу ст. 17 ГК РФ прекратилась.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о браке.

Истец является дочерью наследодателей, что подтверждено свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

Из представленной нотариусом ФИО4 справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям наследования. От сына наследодателя ФИО5 поступило заявления об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией Еленинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на дату смерти был зарегистрирован супруг ФИО3

Таким образом, несмотря на то, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, имеет место фактическое принятие ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Как следует из справки администрации Еленинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. совместно с ним никто зарегистрированным не значится.

Нотариусом ФИО4 по запросу суда из наследственного дела представлена справка администрации Еленинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на дату смерти наследодателя ФИО3 с ним был зарегистрирован сын ФИО5

Суд находит, что противоречие в указании проживающих с наследодателем ФИО3 лицах, не имеет правового значения, поскольку как следует из ответа нотариуса ФИО5 от принятия наследства после смерти отца ФИО3 отказался в пользу дочери наследодателя – ФИО1

Таким образом, истец в праве подавать данный иск в суд, так как является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3, принявшим наследство после его смерти и что связано с его правами на наследство.

Из свидетельств на право собственности на землю серии № №, серии № №, выданных ДД.ММ.ГГГГ и надлежаще зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района усматривается, что наследодателям ФИО3 и ФИО2 соответственно, предоставлены земельные доли размером по 17,71 га каждому, с кадастровой оценкой 200 баллогектаров в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для использования для ведения товарного с/хоз. производства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Основанием выдачи Свидетельств является постановление Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, постановление Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ касается перерегистрации АКХ «Еленинская» в ТОО «Еленинское». Согласно справки архивного отдела в постановлении списков о закреплении земельных участков в собственность граждан не имеется.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года № 301, от 14 октября 1992 года № 1229, от 27 октября 1993 года № 1767, от 22 июля 1994 года № 1535, от 14 февраля 1996 года № 198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано на основании постановлений Главы Карталинской администрации.

Согласно справок администрации Еленинского сельского поселения наследодатели ФИО2 и ФИО3 на момент наделения земельным паем проживали и состояли на регистрационном учете на территории Еленинского сельского поселения: д. Михайловка, где также расположены земельные паи.

Таким образом, наследодателям на законных основаниях выданы Свидетельства на земельные доли.

Свидетельства являются право устанавливающим документом, выданы на основании постановлений Главы администрации, ни кем не оспорены, не отменены, не изменены, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

При этом, суд учитывает, что отсутствие списков лиц наделяемых паями, при наличии вышеуказанных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в заявленном требовании.

В Едином государственном реестре прав недвижимости права собственности на земельные доли за наследодателями не зарегистрированы, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: г.Карталы, участок находится примерно в 35 км от ориентира по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатели являлись собственниками указанных в иске земельных долей на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие их право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, ФИО3 фактически принял наследство после супруги ФИО2, а истец является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти отца ФИО3, суд вправе признать право долевой собственности за истцом на 2 земельные доли в порядке наследования общей площадью 35,42 кв.м..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 35,42 га (17,71 га х 2 доли) с кадастровым номером №, предоставленную из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир г.Карталы, участок находится примерно в 35 км. по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года

Председательствующий Тугаева О.В.