Постановление № 5-345/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-345/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 08 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, ранее многократно и систематически привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

у с т а н о в и л :

... должностное лицо, инспектор моб.взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес>, лейтенант полиции – ФИО2 составил протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в отношении ФИО3, ... г.р.

Согласно протоколу, рапортами сотрудников полиции, признательными объяснениям самого ФИО3, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ..., примерно в 12 часов, 30 минут, гражданин ФИО3, который находясь по адресу: РСО-Алания, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым явно нарушая общественный порядок. После чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО3 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Суд, исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья А.В. Кадохов