Решение № 2-1649/2026 2-1649/2026(2-8941/2025;)~М-5694/2025 2-8941/2025 М-5694/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1649/2026

К делу № 2-1649/2026 (2-8941/2025;)

УИД 23RS0047-01-2025-007963-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 января 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк <данные изъяты> (<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 776 381,46 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20 528 руб.

В обоснование требований указано, что Банк <данные изъяты> (<данные изъяты>) и Ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по системе <данные изъяты>-Онлайн. Истец предоставил Ответчику кредитный лимит в размере 2 211 453,00 руб. на 48 месяцев с процентной ставкой 11,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 776 381,46 руб. Задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, Истец снижает сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу/пени по процентам) до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 776 381,46 руб., из которых: 745 760,04 руб. – остаток ссудной задолженности; 23 321,03 руб. – пени по основному долгу; 7 300,39 руб. – пени по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что Банк <данные изъяты> (<данные изъяты>) и Ответчик посредством системы дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты>-Онлайн заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 211 453, 00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с взиманием за пользование Кредитом 11,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ответчик был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 776 381, 46 руб., из которых: 745 760, 04 руб. - остаток ссудной задолженности; 23 321, 03 руб. - пени по основному долгу; 7 300, 39 руб. - пени по процентам.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 20 528 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 381, 46 руб., из которых: 745 760, 04 руб. - остаток ссудной задолженности; 23 321, 03 руб. - пени по основному долгу; 7 300, 39 руб. - пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 528,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков