Решение № 2А-1977/2021 2А-1977/2021~М-1494/2021 М-1494/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1977/2021

Дело №2а-1977/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев административное дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к судебном приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

В обоснование административного иска указывается на то, что Мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено решение о повороте исполнения судебного приказа и возвратить денежные средства в размере 8 745 руб. 41 коп. в пользу ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на исполнение поступило вышеуказанное постановление без реквизитов депозитного счета отделения службы судебных приставов и реквизитов Взыскателя, для перечисления денежных средств. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направило в адрес судебного пристава – исполнителя ФИО6 сопроводительное письмо о невозможности исполнения в связи с тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств, которое в настоящее время осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., тогда как исполнительный документ на основании которого возбуждено исполнительного производство носит имущественный характер.

В связи с чем просит освободить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО4 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного иска, явку представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено решение о повороте исполнения судебного приказа и возвратить денежные средства в размере 8 745 руб. 41 коп. в пользу ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на исполнение поступило вышеуказанное постановление без реквизитов депозитного счета отделения службы судебных приставов и реквизитов Взыскателя, для перечисления денежных средств.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направило в адрес судебного пристава – исполнителя ФИО6 сопроводительное письмо о невозможности исполнения в связи с тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств, которое в настоящее время осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника- организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Однако в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора как неимущественного характера в размере 50000 руб., что нарушает законные права и интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из его принципов — своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона).

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.Согласно ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае принятия судом к рассмотрению указанных в ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем постановления, или в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ в установленный законом срок добровольно не исполнен, тогда как исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство носит имущественный характер.

Суд принимает во внимание, что предметом исполнения является, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возвратить ФИО2 взысканную сумму в размере 8 745,41 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 41 коп.

В связи с чем оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено без учета вины должника, который принимал зависящие от него меры, направленные на исполнение судебного решения, однако не смог исполнить свое обязательство в полном объеме.

Приведенные обстоятельства суд считает уважительными, отсутствует безусловная вина административного истца в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к судебном приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по РД об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>