Приговор № 1-149/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-149/2023

дело№1-149/23 Копия


ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г.НижнийНовгород 20июня2023года

СоветскийрайонныйсудгородаНижнегоНовгородавсоставе:

председательствующегосудьиКолягинойО.Н.,

присекретаресудебногозаседанияКурагинойЕ.В.,

сучастиемгосударственногообвинителястаршегопомощникапрокурораСоветскогорайонагородаНижнегоНовгородаП.Л.,

потерпевшейУдодА.И.,

подсудимогоУдодаИ.Г.,

защитника-адвокатаЧернышМ.М.,представившейудостоверение№...иордер№65046,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении:

УдодаИгоряГригорьевича,(дата),уроженцагор.ВеймарГДР,гражданинаРФ,имеющегосреднееспециальноеобразование,холостого,неработающего,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:г.Н.ФИО1,(адрес),судимого,

-24.08.2022годамировымсудьейсудебногоучастка4Советскогорайонаг.Н.Новгородапоч.1ст.119УКРФк7месяцамограничениясвободы,посостояниюна19.06.2023годаотбыто2месяца22дня,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.116.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйУдодИ.Г.совершилпреступлениепротивжизнииздоровьянатерриторииСоветскогорайонаг.НижнегоНовгородаприследующихобстоятельствах:

24.11.2022годаоколо16часовУдодИ.Г.,находясьсовместнососвоейматерьюУдодА.И.,усебядомапоадресу:(адрес),будучивсостоянииалкогольногоопьянения,достовернознаяотом,чтоон,наоснованиипостановлениямировогосудьисудебногоучастка4Советскогосудебногорайонаг.Н.Новгородаот(дата),вступившимвзаконнуюсилу(дата),былподвергнутадминистративномунаказаниюзасовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.6.1.1КоАПРФ,входевнезапновозникшейссорыспоследнейнапочвеличныхнеприязненныхотношений,действуяспрямымумысломсцельюнанесенияпобоевУдодА.И.,нанёсдваударакулакамируквобластьеёспины,отчегоУдодА.И.испыталасильнуюфизическуюболь.

ПодсудимыйУдодИ.Г.всудебномзаседаниивинунепризнал,подтвердивсвоипоказания,данныевходедосудебногопроизводства,втомчислеивходеочнойставкиспотерпевшей(л.д.50-51,59-60),показал,чтопоадресу:г(адрес)онпроживаетсматерью-УдодАнтонинойИвановной,29.06.1944г.р..Оннигденеработает,живётзасчётсредствматери,неработаетонпопричинетого,чтооколопятилетназадповредилплечоиработоспособностьегоправогоплечасоставляет52%,ноприэтоминвалидностьемугосударствонеоформляет.Периодическионзлоупотребляетспиртныминапитками,всостоянииопьяненияагрессивенеслиего«задеть»,еслиего«нетрогать»,тоонведётсебяспокойно.Ранееонпривлекалсякуголовнойответственностипост.119УКРФикадминистративнойответственностипост.6.1.1КоАПРФзананесениепобоевсвоейматери,поданнойстатьеонпривлекалсякответственностивавгусте2022года,ибылоназначенонаказаниеввиде10сутокадминистративногоареста,которыеонотбыл.

24.11.2022годаонисмамойнаходилисьдома,онбылвсостоянииалкогольногоопьянения.Мамазанималасьприготовлениемпищи.Около16часовмамапришланакухню,чтобыпроверитьпроцессприготовленияпищи,вэтовремяоннаходилсянакухне,иготовилсебееду-резалсебесалаткухоннымножом.Кактолькомамавошлавкухнюонсразуженачалейговорить-зачемонапришласюда,чтоонаемумешает,онразвернулсякматери,приэтомвегорукенаходилсянож,которымонрезалсалат.Маманачалакричатьиначалазвонитьвполицию,аонпопыталсявыхватитьизрукматериеёсотовыйтелефон,приэтомникакойфизическойсилыонкматеринеприменял,емунеудалосьзабратьтелефонизрукматери,онавызвалполицию,нодоихприездаонушелиздома.

Своювинувтом,чтоприменялфизическуюсилувотношениисвоейматери(дата),оннепризнает.

Несмотрянаполноеотрицаниеподсудимымсвоейвины,еговинавсовершенномпреступлениисдостаточнойполнотойподтверждаетсясобраннымииисследованнымивсудедоказательствами.

Так,потерпевшаяУдодА.И.,подтвердивсвоипоказания,данныевходедосудебногопроизводства(л.д.41-42),показала,чтопоадресу:(адрес)онапроживаетссыном-УдодомИгоремГригорьевичем,17.06.1969г.р..Сыннигденеработает,где-топериодическиподрабатывает,гдеименноонанезнает,постояннозлоупотребляетспиртныминапитками,всостоянииопьяненияагрессивен,проситунеёденьгинаспиртноеинасигареты,иногдаонвыходитиззапоя,тогдаонведётсебядостаточнонормально.ФИО3«ушёлвзапой»вначалесентября2022годаинаходилсявнёмпо(дата).Еесынранеепривлекалсякуголовнойответственностипост.119УКРФикадминистративнойответственностипост.6.1.1КоАПРФзананесениеейпобоев,поданнойстатьеонпривлекалсякответственностивавгусте2022годаиемубылоназначенонаказаниеввиде10сутокадминистративногоареста,которыеонотбыл.

24.11.2022годаонассыномнаходилисьдома,Игорьнаходилсявсостояниисильногоалкогольногоопьянения.Оназанималасьприготовлениемпищи.Около16часовонапришланакухню,чтобыпроверитьпроцессприготовленияпищи,вэтовремянакухненаходилсясын,былпьян,иготовилсебееду,онрезалсебесалаткухоннымножом.Кактолькоонавошлавкухню,онсразуженачалагрессивноейговорить-зачемонапришласюда,чтоонаемумешает.Онаначалаемуговорить,чтоонготовитизеёпродуктов,нигденеработает,живётзаеёсчет,далеесынначалвсёвыбрасыватьизхолодильниканапол,приэтомоскорбляямать,воизбежаниидальнейшегоконфликтаонаушлавсвоюкомнату,сындержаножврукепошёлследомзаней,онасказала,чтосейчасвызоветполицию,наэтосынприблизилсякней,попрежнемудержаврукенож,новеёсторонуонножненаправлял,угрозубийствомифизическойрасправойневысказывал,онпростодержалеговруке.ДалееИгорьначалпытатьсявырватьунеесотовыйтелефон,которыйнаходилсявкарманенадетогонанейхалата,онапригнуласькдивану,недаваязабратьтелефон,сынкуда-товыбросилнож,ипродолжилотбиратьтелефон,тоестьполучаетсямеждуниминачалапроисходитьборьба,входекоторойИгорьнанёсейдваударакулакомсвоейруки,какойименнопонятнонебыло,таккакеёлицобылоотвёрнутоотнего,поспине,отданныхударовонаиспытывалафизическуюболь,онавызвалаполицию,доихприездасынушёлиздома.

Поповодупричинениятелесныхповрежденийсыном,онавмедицинскиеучреждениянеобращалась,таккаквэтомнебылонеобходимости,нобольвместахударовнекотороевремявсёжеприсутствовала.Никомуопроисходящихвсемьесобытияхонанерассказывала,таккакстыдитсяэтого,настаиваетнапривлечениисвоегосына-УдодаИ.Г.куголовнойответственности.

Изоглашенныхнаоснованиич.1ст.281УПКРФссогласиясторонввидунеявки:

показанийсвидетеляВеликановаМ.С.усматривается,что24.11.2022годавовремянесенияслужбыс12часовпо24часанаавтопатруле«2472»в16часов40минутотдежурногопоОП№...УМВДРоссиипог.Н.Новгородупоступилосообщениеотом,чтопоадресу:г.Н.Новгород(адрес)-хулиганствосына,прибывпоуказанномуадресуобратиласьУдодА.И.ипояснила,чтоеёсын-УдодИ.Г.,1969г.р.,постояннозлоупотребляетспиртныминапитками,всостоянииопьяненияучиняетскандалы,хулиганскиедействия,таквэтотденьоколо16часовонначалвысказыватьсявеёадреснецензурно,онаемусообщила,чтонамеренавызватьсотрудниковполиции,начтоУдодИ.Г.началпытатьсяотобратьунеёсотовыйтелефон,витогемеждунимизавязаласьборьба,входекоторойУдодИ.Г.ударилУдодА.И.дваразапоспине,послечегоушелиздома.ФИО6.И.находиласьвовзволнованномсостоянии,плакала,говорила,чтосынпостоянносебяведётнеуважительнопоотношениюкней,нигденеработает,полностьюнаходитсянаеёобеспечении.НамоментприездаУдодаИ.Г.доманебыло,онушел.ОтУдодА.И.былопринятозаявление.ПрипроверкеУдодаИ.Г.поспециализированнымбазамбылоустановлено,чтоонпривлекалсяв2022годукуголовнойответственностипост.119УКРФ,атакжепост.6.1.1КоАПРФзапричинениепобоевсвоейматери.(л.д.44-45)

Помимовышеприведенныхпоказанийподсудимого,потерпевшейисвидетелявинаподсудимогоподтверждаетсятакжеследующимиписьменнымидоказательствами:

-заявлениемУдодА.И.от(дата),вкоторомонапроситпривлечькответственностиеёсына-УдодаИ.Г.,который24.11.2022годаоколо16часовв(адрес).12по(адрес)(л.д.4)

-протоколомосмотраместапроисшествияот(дата),входепроведениякоторогоосмотрена(адрес).Н.ФИО1,вкоторой24.11.2022годаУдодИ.Г.нанеспобоиУдодА.И.(л.д.8-10)

-копиейпостановленияподелуобадминистративномправонарушениимировогосудьисудебногоучастка4Советскогосудебногорайонаг.Н.Новгородаот(дата),вступившеговзаконнуюсилу(дата),согласнокоторойУдодИ.Г.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.6.1.1КоАПРФиемуназначенонаказаниеввиде10(десяти)сутокадминистративногоареста,

-копиейадминистративногоматериала№...(л.д.33)

-протоколомочнойставкиот(дата),входекоторойпотерпевшаяУдодА.И.настояланасвоихпоказания,иподтвердила,что24.11.2022УдодИ.Г.,находясьвсостоянииалкогольногоопьянения,умышленнопричинилейпобоив(адрес).12по(адрес).Н.ФИО1.(л.д.59-60)

Даваяюридическуюоценкусодеянномуподсудимым,судприходиткследующему.

Проверивиоценивдостоверностьвышеприведенныхотносимыхпоказанийподсудимого,потерпевшейисвидетеля,суднеусматриваетоснованийнедоверятьлибоставитьподсомнениепоказанияпотерпевшейисвидетеля,посколькуоснованийсомневатьсявихдоброкачественностинеимеется.Опримененномкнейподсудимымнасилиипотерпевшейданыдетальные,последовательныеилогичныепоказания,соотносимыеспоказаниямисвидетеляВеликановаМ.С.,полностьюсоотносимыесвышеуказаннымипротоколамиследственныхдействий,инымидокументами,скоторымивнепротиворечивойчастисогласуютсяисведения,сообщенныеподсудимым.Поэтомусуднаходитэтидоказательствадостовернымииихсовокупностькладетвосновуприговора.

Приэтом,положиввосновуприговорапоказанияпотерпевшей,втомчислеонанесенииейподсудимымдваударакулакомсвоейруки,судотмечает,чтотакиепоказания,прямоикатегоричноуличающиеподсудимоговсовершенииустановленногосудомпреступления,потерпевшаямогдатьтольконепосредственнопретерпевуказанноеимнасильственноепосягательствонасвоездоровьесостороныподсудимого.

Недоверятьлибоставитьподсомнениеданныепоказанияпотерпевшей,согласованныеснимипоказаниясвидетеляусудаоснованийнеимеется,посколькукаких-либооснованийдляоговораданнымилицамиподсудимогосудомнеустановлено.

Вышеперечисленныедоказательствадобытыизнадлежащегоисточника,полномочнымилицамивустановленномуголовно-процессуальномпорядке.

Судтакженеусматриваетнарушенийуголовно-процессуальногозаконаприсборедоказательствпоуголовномуделу,которыедавалибыоснованиядляпризнанияполученныхдоказательствнедопустимыми.

Конкретныеобстоятельствасодеянногоподсудимым,установленныеизвышеприведенныхпоказанийпотерпевшей,свидетеля,самогоподсудимого,прямосвидетельствуютотом,чтоподсудимыйУдодИ.Г.входессорынанесУдодА.И.дваударакулакомсвоейрукинебеспричинно,адействовалнапочвевнезапновозникшихличныхнеприязненныхотношений.

Изматериаловуголовногоделаследует,чтомеждуподсудимымипотерпевшейранеенапочвенеприязненныхотношенийужевозникаликонфликтныеситуациисдраками,онпривлекалсякадминистративнойответственностивсоответствиисадминистративнымзаконодательством.

КпоказаниямподсудимогоУдодаИ.Г.отом,чтоонненаносилпотерпевшейудары,судотноситсякритически,посколькуонипрямоикатегоричноопровергаютсяпоказаниямипотерпевшей,вышеуказаннымсвидетелем,поэтомусудрасцениваетихкакизбранныйспособзащитыотобвинениясцельюуйтиотуголовнойответственностизасодеянное.

Судразрешилвсезаявленныеходатайства,создалнеобходимыеусловиядлявсестороннегоиполногоисследованияобстоятельствделанаосноверавноправияисостязательностисторон.

СущественныхнарушенийтребованийУПКРФвходедосудебногопроизводстваподелу,неустранимыхвходесудебногоразбирательстваиисключающихвозможностьпостановлениясудомправосудного,тоестьзаконного,обоснованногоисправедливогоприговора,невыявлено.

Исходяизвышеизложенного,приняввовниманиевсеобстоятельства,которыемоглисущественноповлиятьнавыводысуда,исследовавпредставленныедоказательства,относящиесякпредметудоказыванияподанномуделу,иоценивихсточкизрениядостоверности,суднаходитихдостаточнымииповышеизложеннымоснованиямприходитктвердомуубеждениюополнойдоказанностивиныподсудимоговсовершениипреступлений,указанныхвописательнойчастиприговора,иквалифицируетдействияУдодаИ.Г.поч.1ст.116.1УКРФ,какнанесениепобоевпричинившихфизическуюболь,нонеповлекшихпоследствий,указанныхвст.115УКРФ,инесодержащихпризнаковсоставапреступления,предусмотренногост.116УКРФ,лицом,подвергнутымадминистративномунаказаниюзааналогичноедеяние.

Согласноматериаламуголовногодела,вопросовменяемостиУдодаИ.Г.входепредварительногорасследованияневозникал.Научетеуврача-психиатраоннесостоит.Каких-либосомненийвтом,чтововремясовершенияпреступныхдействийонмогиосознавалфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,могируководилими,усуданеимеется.Поэтому,принимаявовниманиеобстоятельствасодеянного,поведениеподсудимоговсуде,егохарактеризующиеданные,судпризнаетУдодаИ.Г.вотношениисодеянноговменяемым,подлежащимуголовнойответственностиинаказанию.

НазначаяУ.И.ГБ. наказание,суд,руководствуясьпринципомсправедливости,вдостаточнойстепенииполноймереучитывалхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностиподсудимого,обстоятельства,смягчающиенаказание,отсутствиеотягчающихобстоятельств,возрастисостояниездоровьяподсудимого,влияниенаказаниянаегоисправление,наусловияжизниегоиегоблизких,инадостижениеиныхцелейнаказания,таких,каквосстановлениесоциальнойсправедливостиипредупреждениесовершенияновыхпреступлений.

Аименното,чтоУдодИ.Г.совершилпреступлениенебольшойтяжестипротивжизнииздоровья.

Вкачестведанных,характеризующихУдодаИ.Г.,судомпринимаетсявовнимание,чтонаучетеуврача-психиатранесостоит,с29.06.2006годасостоитнаучетеуврача-наркологасдиагнозом:«Синдромзависимостиоталкоголя,средняястадия»,поместужительстваучастковымхарактеризуетсянеудовлетворительно.

Обстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимого,всоответствиисч.1ст.61УКРФ,суднеусматривает.

Всоответствиисч.2ст.61УКРФсмягчающиминаказаниеУ.И.ГБ. обстоятельствами,судпризнаетвозрастисостояниеегоздоровья,наличиехроническихзаболеваний,добровольноезакодированиеоталкоголя.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеУ.И.ГБ.,всоответствиисост.63УКРФ,судомнеустановлено.

Приназначениинаказаниясуднеучитываетуказанноевобвинительномактеигосударственнымобвинителемотягчающееобстоятельство,предусмотренноеч.1.1ст.63УКРФ,посколькусостояниеистепеньалкогольногоопьяненияУдодаИ.Г.путеммедицинскогоосвидетельствованияорганамидознаниязафиксированынебыли,достоверныхданныхонахожденииеговтакомсостоянииичтоименнооносущественноповлиялонаегоповедениеприсовершениипреступления,такженеимеется.

Сучетомимеющихсяданных,оцениваяцельимотивысовершенияпреступления,ненаходявданномконкретномслучаеустановленнуювсудебномзаседаниисовокупностьсмягчающихобстоятельствисключительной,существенноуменьшающейстепеньобщественнойопасностисодеянного,принимаявовниманиевлияниеназначаемогонаказаниянаисправлениеподсудимогоинаусловияжизниегоблизких,судприходитктвердомуубеждению,чтооснованийдляпримененияст.64УКРФ,такжекакиоснованиядляпримененияст.73УКРФнеимеется,иисправлениеподсудимого,предупреждениесовершенияимновыхпреступленийвозможнолишьприназначениинаказанияпопреступлениюввидеисправительныхработ.Помнениюсуда,данныйвиднаказаниябудетспособствоватьисправлениюУдодаИ.Г.испособенобеспечитьдостижениецелейуголовногонаказания.

Иныевидынаказаний,предусмотренныесанкциейч.1ст.116.1УКРФ,поубеждениюсуданеспособныоказатьисправительноговоздействиядляУдодаИ.Г.

Вопросоналичиедостаточныхоснованиядляизменениякатегорийсовершенныхпреступленийнаменеетяжкую,всоответствиисч.6ст.15УКРФ,суднерассматривает,посколькупреступленияявляютсянебольшойтяжести.

РазмернаказанияУ.И.ГБ. определяетсясудомвпределахсанкциич.1ст.116.1УКРФиправил,содержащихсявст.50УКРФ,сучетомналичиясмягчающихиотсутствиемотягчающихнаказаниеобстоятельств.

ПрепятствийдляназначенияУ.И.ГБ. данноговиданаказания,установленныхвч.5ст.50УКРФнеимеется.

Всоответствиисп.56ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот22.12.2015года№..."ОпрактикеназначениясудамиРФуголовногонаказания",вслучаесовершениялицомновогопреступленияпослепровозглашенияприговоразапредыдущеепреступлениеследуетисходитьизтого,что,посколькувынесениеприговоразавершаетсяегопубличнымпровозглашением,правиланазначениянаказанияпосовокупностиприговоров(ст.70УКРФ)применяютсяитогда,когданамоментсовершенияосужденнымлицомновогопреступленияпервыйприговорневступилвзаконнуюсилу.

ПосколькуУдодИ.Г.совершилпреступлениенебольшойтяжестипонастоящемуприговорупослепровозглашенияприговорамировогосудьисудебногоучастка4Советскогорайонаг.Н.Новгородаот(дата),нодовступленияданногоприговоравзаконнуюсилу,тоокончательноенаказаниеназначаетсяпоправилам,предусмотреннымст.70УКРФ,присоблюдениитребованийст.72УКРФобисчисленииизачетенаказаний.

Основаниядлязаменынаказаниязапреступлениепринудительнымиработамивпорядке,установленномст.53.1УКРФип.7.1ч.1ст.299УПКРФ,отсутствуют.

СудомтакженеусматриваетсяоснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияУдодаИ.Г.отнаказания,атакжеприменениякнемуотсрочкиисполнениянаказания.

Гражданскийискподелунезаявлен.

Судьбувещественныхдоказательствсудразрешаетвсоответствиисост.81УПКРФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.302-304,307-309УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьУдодаИгоряГригорьевичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.116.1УКРФиназначитьемунаказаниеввидеисправительныхработнасрок02(два)месяца,судержанием5%изегозаработнойплатывдоходгосударства.

Наоснованиист.70УКРФ,сучетомст.72УКРФ,посовокупностиприговоров,кнаказанию,назначенномупонастоящемуприговоручастичноприсоединитьнеотбытуючастьнаказания,назначенногопоприговорумировогосудьисудебногоучастка4Советскогорайонаг.Н.Новгородаот24.08.2022годаиокончательнокотбытиюУ.И.ГБ. назначитьнаказаниеввидеисправительныхработнасрок03месяца,судержанием5%изегозаработнойплатывдоходгосударства.

РазъяснитьосужденномуУ.И.ГБ.,чтовслучаезлостногоуклоненияототбыванияисправительныхработсудможетзаменитьемунеотбытоенаказаниепринудительнымиработамиилилишениемсвободыизрасчетаодинденьпринудительныхработилиодинденьлишениясвободызатридняисправительныхработ.

МерупринужденияУдодуИгорюГригорьевичудовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьобязательствооявке,послечего-отменить.

Вещественныедоказательствапоуголовномуделу:

-копиюпостановленияподелуобадминистративномправонарушениимировогосудьисудебногоучастка4Советскогосудебногорайонаг.Н.Новгородаот(дата),вступившеговзаконнуюсилу(дата),согласнокоторойУдодИ.Г.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.6.1.1КоАПРФиемуназначенонаказаниеввиде10(десяти)сутокадминистративногоареста,копиюадминистративногоматериала№...(л.д.37)хранитьвматериалахуголовногодела.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамНижегородскогообластногосудапутемподачижалобыилипредставлениячерезСоветскийрайонныйсудг.Н.Новгородвтечение15сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемондолженуказатьвапелляционнойжалобе.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

Копияверна.Судья О.Н.Колягина

Секретарьс/з ФИО5